Судове рішення #14641307

Справа № 3-192

2011 рік

ПОСТАНОВА

16 лютого 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова ВАНІВСЬКИЙ О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Галицькому районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962 року народження, громадянина України, українця, працюючого директором ТзОВ «Екотеп», проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 24.12.2010 року, працюючи директором ТзОВ «Екотеп», що по вул. Архітекторській,7/5 в м.Львові, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2 кв. 2010р. в сумі 62600 грн., неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 2140 грн. згідно акту документальної перевірки №6024, чим порушив п.4.1.6.,п.4.1 ст.4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР із змінами і доповненнями, ст.8.1.2.,п.8.1. ст.8, п.п.17.1, ст..17, п.п.а п.19.20 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. №889-ІV із змінами та доповненнями, та ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України.

          При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що порушення виникло внаслідок арифметичної помилки.

          Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона в суд не з’явилася, не подала клопотання про відкладення розгляду справи і відповідно до ст.268 КпАП України її присутність при розгляді справи не є обов’язковою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України.

          Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. у користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

    Суддя                                                                       О.М.Ванівський

  • Номер:
  • Опис: Ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-192/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 3/0418/2538/11
  • Опис: здійснював реалізацію піротехнічними виробами без відповідних документів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-192/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація