07.04.2011

Справа №22ц-1030, 2011р.                                   Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                                       Живцова О.А.

Категорія :  48                                                                                 Доповідач –Цуканова І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

          2011 року квітня місяця “07” дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                    Головуючого –Цуканової І.В.          

                                               Суддів: Полікарпової О.М.., Кузнєцової О.А.

                                       при секретарі –Романовій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_3 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и л а:

          17.11.2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, покликаючись на те, що дочка продовжує навчатися, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка просила стягувати аліменти до досягнення дочкою 23 років.

Рішенням Комсомольського районного суду Херсонської області від 28.12.2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно на період її навчання в Армянській філії РВНЗ «Кримський гуманітарний університет»до досягнення нею віку 23 років, починаючи з 17.11.2010 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким визначити розмір аліментів в сумі 200грн. щомісячно, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

          Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки №492 від 19.10.2010 року, ОСОБА_5 є студенткою ІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю «Менеджмент організації»групи 21 АМН Армянської філії РВНЗ «Кримський гуманітарний університет»з 01.09.2010 до 30.06.2013 рр. /а.с.6/. Відповідач ОСОБА_3 працює в Дитячій юнацькій спортивній школі та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою відділу освіти за вих. №390 від 14 грудня 2010 року /а.с.14/.

Задовольняючи позов, суд врахував  обставини, зазначені в ч.1 ст. 182 СК України, як того вимагає ч.1 ст. 200 СК України.

Зокрема, суд прийняв до уваги

матеріальне становище ОСОБА_5, яка отримує стипендію 520грн. щомісячно (зазначена обставина визнана сторонами) /а.с.17,40/, сплачує за найм житла 250грн. в місяць /а.с.22-23,24/;

її хворобливий стан здоров’я /а.с.31-34/;

наявність у відповідача регулярного стабільного заробітку та відсутність  утриманців.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи, підтверджується дослідженими судом доказами, яким дана відповідна юридична оцінка, ґрунтується на вимогах закону.

Рішення ухвалено судом з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про неврахування судом при визначенні розміру аліментів матеріального становища позивачки, яка отримує зарплату значно більшу ніж він /а.с.15/, оскільки судом враховано матеріальне становище сторін, їх дочки у сукупності з витратами останньої на навчання, в т.ч. придбання ноутбука /а.с.29/, проживання, лікування, потребу у санаторно-курортному лікуванні.

          Керуючись ст.ст. 303,308,315, п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області  від 28 грудня 2010 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: