1 із 3
Справа № 2-А-382/11
Номер рядка статист. звіту 10.2.4
Код суду - 0707
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
складі головуючої –судді Маргитич О.І.
при секретарі Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання провести перерахунок пенсії та її виплату.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання провести перерахунок пенсії та її виплату.
Позов мотивує тим, що з 2002 року вона отримує пенсію за віком, призначену у відповідності до Закону України “Про загальнобов”язкове державне пенсійне страхування”. Після призначення пенсії за віком вона продовжує працювати, у зв”язку з цим в неї виникли підстави для проведення перерахунку пенсії на підставі ч. 4 ст. 42 ЗУ “Про загальнобов”язкове державне пенсійне страхування”, якою передбачено, що в разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Позивач посилається на те, що наступний перерахунок пенсії проводиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, передбаченого ч.1 ст. 40 ЗУ “Про загальнобов”язкове державне пенсійне страхування”. Відповідно до цієї ж статті для обчислення пенсії враховуються заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року, незалежно від перерв та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. 12 квітня 2010 року вона звернулась до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачево з заявою про проведення перерахунку призначеної пенсії за віком, виходячи із розміру середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях народного господарства України за 2009 рік, з розмірі, який становить 1650,43 грн. Однак, відповідачем проведено перерахунок з заробітної плати, яка становила 1197,91 грн., станом на 2007 рік. Вважає відмову відповідача у проведенні перерахунку пенсії із розміру середньої заробітної плати станом на 2009 рік, виходячи із суми 1650,43 грн. неправомірною. Тому, просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов”язати провести перерахунок пенсії та її виплату.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила визнати дії Управління пенсійного фонду України в м.Мукачево щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, виходячи із розміру середньої заробітної плати станом на 2009 рік, в суми 1650,43 грн. неправомірними та зобов”язати відповідача провести перерахунок пенсії та її виплату.
Представник відповідача Лялюшко М.М. в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні з наступних підстав. На даний час ст. 40, ст. 42 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” визнані неконституційними, тому
2 із 3
ч.4 ст. 42 вищевказаного Закону діє в наступній редакції –у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунки пенсії проводились відповідно до п.п.11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року за № 530 “Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”. Тому, просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2002 року отримувала пенсію за віком відповідно до ЗУ “Про загальнобов”язкове державне пенсійне страхування”, та продовжує працювати. В 2010 році за заявою позивача Управлінням пенсійного фонду України в м.Мукачево проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру середньою заробітної плати працівників, зайнятих у галузях народного господарства України за 2007 рік, який становив 1197 грн. 91 коп. Однак, позивач просила провести перерахунок розміру пенсії, виходячи з розміру середньою заробітної плати працівників, зайнятих у галузях народного господарства України за 2009 рік, яка становить 1650 грн. 43 коп.
Відповідно до ч.4 ст. 42 ЗУ “Про загальнобов”язкове державне пенсійне страхування”, зі змінами внесеними ЗУ “Про державний бюджет україни на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, передбачено проведення перерахунку пенсій з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до ЗУ “Про загальнобов”язкове державне пенсійне страхування” враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, яка визначається відповідно до ст. 40 вищевказаного Закону.
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року внесено зміни до ст. ст. 40, 42 ЗУ “Про загальнобов”язкове державне пенсійне страхування”, відповідно до яких показники заробітної плати та порядок проведення перерахунку пенсій визнано такими,
що не відповідають Конституції України. Таким чином, відповідно до ч.4 ст. 42 вищевказаного Закону, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.
Суд вважає, що нарахування та виплати відповідачем позивачу пенсії проводилась у відповідному розмірі, згідно ЗУ “Про загальнобов”язкове державне пенсійне страхування”. Перерахунки пенсії проводились відповідно до п.п.11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року за № 530 “Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, тобто у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Доводи представника відповідача свідчать про правильність проведення перерахунку пенсії у відповідності до ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” .
Із змісту адміністративного позову та заперечень представника відповідача вбачається, що в даному спорі фактично оскаржується бездіяльність управління Пенсійного фонду
3 із 3
України щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії.
Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року за № 530 “Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян” перерахунки пенсій у 2010 році проводяться із застосуванням показника заробітної плати, доходу в середньому на одну застраховану особі в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” враховувалась для обчислення пенсії позивача за 2007 рік, в розмірі 1197,91 грн.
Таким чином, оскільки позивачу проводився перерахунок пенсії у відповідності до діючих законів та нормативно-правових актів, відмова Управління пенсійного фонду України в м.Мукачево у проведенні перерахунку пенсії позивачу виходячи з розміру середньою заробітної плати працівників, зайнятих у галузях народного господарства України за 2009 рік, яка становить 1650 грн. 43 коп. є обгрунтованою.
Керуючись ст.ст. 11, 69–71, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ “Про загальнобов”язкове державне пенсійне страхування”, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов”язання провести перерахунок пенсії та її виплату –відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Головуюча: О.І. Маргитич
- Номер: 2-аво/752/14/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 2-а/1122/44/12
- Опис: стягнення соцдопомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 13.04.2012
- Номер:
- Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 29.05.2012
- Номер: 2-а/2522/1104/11
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер:
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 01.07.2013
- Номер: 2-а/220/2100/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"зання вчинитии певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер:
- Опис: зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2010
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: 2-а/373/11
- Опис: стягнення щом.держ.соц.допомоги Д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 2-а-382/11
- Опис: про стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ по ЧАЄС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 2-а-382/2011
- Опис: зобов’язання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 11.05.2011
- Номер: 2-а-382/1907/11
- Опис: Кужіль Олена Іванівна до ПФУ про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 2-а/48/11
- Опис: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер: б/н
- Опис: визнання дій неправомірним
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення без задоволення апеляційної скарги. Постанова залишена без змін.
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 26.04.2013
- Номер: 2-а-382/11
- Опис: про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 04.08.2011
- Номер: 2-а/231/121/12
- Опис: про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 8-а/0915/471/12
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тисменицького районного суду
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2012
- Дата етапу: 07.05.2012
- Номер: 2-а/915/382/11
- Опис: Стягнення підвищення до пенсії як "Дитина війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-382/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 17.12.2010