Справа № 1-7/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2011 року   Староміський районний суд  м.Вінниці

в складі головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Бойко Ю.О.,

за участю прокурора Злощинської Н.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Великий Олександрів Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою,  працюючого на посаді сільського голови Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, перебуваючого у цивільному шлюбі, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України,

за ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, відповідно до рішення №01 Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 11 квітня  2006 року, будучи обраним Мізяківсько-Хутірським сільським головою, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 7 рангу, будучи наділеним згідно ст.42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" повноваженнями: організація в межах, визначених цим Законом, роботи відповідної ради та її виконавчого комітету; підписання рішень ради та її виконавчого комітету; здійснення керівництва апаратом ради та її виконавчого комітету; скликання сесії ради, внесення пропозицій та формування порядку денного сесій ради і головування на пленарних засіданнях ради; забезпечення підготовки на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; призначення на посади та звільнення з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім керівників дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів; розпорядження бюджетними, позабюджетними цільовими (у тому числі валютних) коштами; укладення від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договорів відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подання їх на затвердження відповідної ради, та згідно примітки  № 1 до ст. 364 КК України і примітки до ст. 368 КК України, як керівник органу місцевого самоврядування, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, та здійснює функції представника влади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов’язків, вчинив одержання хабара при наступних обставинах.

          В січні 2009 року громадянин ОСОБА_5, на підставі довіреності ВЕО №142449 від 12.05.2007 року, діючи в інтересах своєї матері ОСОБА_6, звернувся із письмовою заявою в Мізяківсько-Хутірську сільську раду про погодження вибору місця розташування земельної ділянки орієнтовною площею 1,9 га для ведення особистого селянського господарства на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради. Знаючи про намір ОСОБА_5 отримати у власність для своєї матері вказану земельну ділянку, ОСОБА_4 під час розмови з ОСОБА_5 повідомив йому, що може сприяти у прийнятті позитивного рішення на сесії Мізяківсько-Хутірської сільської ради щодо надання ОСОБА_6 у власність земельної ділянки площею біля 1,9 га, але за це ОСОБА_5 має надати йому хабар - грошові кошти з розрахунку 400 доларів США за одну сотку землі, на що останній погодився.

ОСОБА_4, усвідомлюючи, що він наділений повноваженнями скликати сесії ради, вносити пропозиції та формувати порядок денний сесій ради, головувати на пленарних засіданнях ради, підписувати рішення ради, вирішив, використовуючи свої повноваження, сприяти ОСОБА_5 у винесенні заяви його матері ОСОБА_6 на розгляд сесії та переконати депутатів у прийнятті рішення про виділення останній земельної ділянки, отримавши за це хабар від ОСОБА_5

12 квітня 2009 року відбулась 24 сесія 5 скликання Мізяківсько-Хутірської сільської ради, на розгляд якої сільським головою ОСОБА_4 було винесено, крім інших, заяву ОСОБА_6 про надання їй у власність земельної ділянки орієнтовною площею 1,9 га для ведення особистого селянського господарства. При цьому, маючи намір досягти бажаного результату, ОСОБА_4, перед винесенням заяви на голосування, повідомив депутатам про те, що в разі прийняття позитивного рішення по ній, зацікавленою особою буде надано Мізяківсько-Хутірській сільській раді грошові кошти в якості благодійної допомоги на реконструкцію Мізяківсько-Хутірського дитячого садка, з розрахунку 400-450 доларів США за одну сотку землі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4, на зазначеній сесії депутатами Мізяківсько-Хутірської сільської ради було прийнято рішення про надання дозволу ОСОБА_6 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,9 га, що знаходиться по АДРЕСА_2, в межах населеного пункту.

Після цього, з метою затвердження проекту землеустрою на вищевказану земельну ділянку та передачу її у власність ОСОБА_6, ОСОБА_4, крім інших, виніс на розгляд 26 сесії 5 скликання Мізяківсько-Хутірської сільської ради, що відбулась 04 серпня 2009 року, питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_6 земельної ділянки загальною площею 1,8500 га в АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства. При цьому, маючи намір досягти бажаного результату, ОСОБА_4, перед депутатським  голосуванням по вказаному питанню, як і на 24 сесії 5 скликання продовжував повідомляти депутатам про те, що в разі прийняття позитивного рішення по даному питанню, зацікавленою особою буде надано Мізяківсько-Хутірській сільській раді грошові кошти в якості благодійної допомоги на реконструкцію Мізяківсько-Хутірського дитячого садка. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4, на зазначеній сесії депутатами Мізяківсько-Хутірської сільської ради було прийнято рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6, передачу їй у власність та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,8500 га в АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства.

Після виготовлення державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку площею 1,8500 га, приблизно 12.01.2010 року ОСОБА_5 в м. Вінниці зустрівся із ОСОБА_4 з метою підписання останнім зазначеного державного акту. Однак, ОСОБА_4, будучи наділеним правом підпису зазначеного державного акту, відмовився його підписувати до тих пір поки ОСОБА_5 не надасть йому раніше обумовлену суму хабара. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовились про те, що останній має надати йому хабар з розрахунку 450 доларів США за одну сотку землі, по курсу 7,5 гривень на загальну суму еквівалентну 624 000 гривень.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_4 вимагає від нього хабар, ОСОБА_5, 15 січня 2010 року звернувся в УБОЗ ГУМВС України у Вінницькій області із письмовою заявою про вимагання у нього хабара ОСОБА_4 в сумі 624 000 гривень.

Після цього, 15 січня 2010 року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_5  під час зустрічі з ОСОБА_4, в приміщені базового відділення Вінницької обласної дирекції ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", що в м. Вінниці по вул. 50-річчя Перемоги, 35, діючи з відома співробітників УБОЗ ГУМВС України у Вінницькій області, передав в якості хабара, а ОСОБА_4, переслідуючи мету одержання хабара, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище,  з метою отримання незаконної матеріальної вигоди за сприяння у виділенні ОСОБА_6 земельної ділянки на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради площею 1,8500 га, одержав від ОСОБА_5 хабар в сумі 624 000 гривень, які мав намір використати на власні потреби. Після одержання хабара від ОСОБА_5 Мізяківсько-Хутірський сільський голова ОСОБА_4 підписав Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 265504, виданий на ім"я ОСОБА_6 та завірив вказаний Держаний акт гербовою печаткою Мізяківсько-Хутірської сільської Ради, після чого, в приміщенні вказаного банку був затриманий співробітниками УБОЗ ГУМВС України у Вінницькій області.

          Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину не визнав. Суду дав показання, що він працює на посаді Мізяківсько-Хутірського сільського голови з 2006 року. В червні 2008 до нього звернувся чоловік, на ім’я ОСОБА_5 з питанням, чи є в с. Мізяківські Хутори земельні ділянки, які можна використати під будівництво. На що він йому повідомив, що в с. Мізяківські Хутори вільної землі немає, але згодом повідомив, що є земельна ділянка площею біля 0,25 га, яка належить територіальній громаді, на якій раніше були теплиці, але вона вже не використовуються і мешканці села висипають на цю землю сміття. ОСОБА_5 погодився і запропонував 450-500 доларів США за сотку землі. Однак, він йому повідомив, що питання про надання землі вирішується на сесії місцевими депутатами. Згодом він дізнався, що прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_5. В подальшому ОСОБА_5 написав заяву від своєї матері, яку зареєстрували і передали на розгляд депутатам. На сесії було прийнято рішення про передачу земельної ділянки розміром 0,025 га., після надання ОСОБА_5 благодійної допомоги в розмірі 60000 грн., яка повинна була бути використана на реконструкцію дитячого садка. Згодом він з ОСОБА_5 під’їхали до підрядної організації, яка займалась реконструкцією дитячого садка та перерахували кошти на її рахунок. Дане підприємство на перераховану суму провело реконструкцію дитячого садка, а саме були поставлені нові пластикові вікна та двері.

          Після цього, ОСОБА_5 знову звернувся до нього та повідомив, що хоче взяти для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 1,85 га, що використовувалась раніше під теплиці і за це він пообіцяв надати на потреби Мізяківсько-Хутірської сільської ради гроші в сумі 450 доларів США за сотку землі. На це він йому відповів, щоб ОСОБА_5 звертався із відповідною заявою в сільську раду і це питання буде винесено на розгляд сесії. Після цього, ОСОБА_5 подав до сільської ради письмову заяву від імені своєї матері, інтереси якої він представляв, про надання їй у власність для ведення особистого селянського господарства вищевказаної земельної ділянки площею 1,85 га. Дана заява була ним винесена на порядок денний чергової сесії сільської ради. При цьому, на сесії він повідомив всім депутатам, що якщо вони проголосують за прийняття позитивного рішення по вказаній заяві ОСОБА_6, то тоді власником буде надано на реконструкцію сільського дитячого садка гроші в сумі 450 доларів США за одну сотку землі. У зв’язку з цим, депутати проголосували за прийняття рішення про надання ОСОБА_6 у власність для ведення особистого селянського господарства зазначеної земельної ділянки площею 1,85 га. Після цього, на дану земельну ділянку було виготовлено всю необхідну земельну документацію і видано на ім"я ОСОБА_6 державний акт. Про те, що державний акт вже готовий і ОСОБА_5 його отримав, він повідомив йому, а також сказав, що необхідно, щоб він його підписав. На це він йому повідомив, що підпише державний акт на землю лише тоді коли ОСОБА_5 надасть на реконструкцію дитячого садка обіцяні ним раніше грошові кошти з розрахунку 450 доларів США за одну сотку землі. При цьому він йому запропонував, щоб ОСОБА_5 почекав поки буде відкрито казначейський рахунок Фонду соціально-економічного розвитку села при Мізяківсько-Хутірській сільській раді. Однак, ОСОБА_5 повідомив, що не хоче, щоб його прізвище значились у будь-яких документах про надання грошових коштів на сільську раду і запропонував відкрити йому у Вінницькій філії Райфайзен банку Аваль індивідуальну скриньку, в яку він зможе покласти отримані гроші і потім використати на будь-які потреби. При цьому, ОСОБА_5 сказав, що домовиться у вказаному банку, про відкриття на ім"я ОСОБА_4 такої скриньки. Згодом, ОСОБА_5 по телефону повідомив йому, що вже домовився у вказаному банку про відкриття індивідуальної скриньки, при цьому сказав, щоб він звернувся з цього приводу до працівника банку ОСОБА_13. В зв’язку з цим, він 13.01.2010 року прийшов у вказаний банк, що розташований по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниці, неподалік від Будинку офіцерів та звернувся до зазначеного працівника банку, і повідомив їй, що хоче відкрити індивідуальний сейф, на що вона сказала, що вона знає, бо її просив про це ОСОБА_5. Потім вона сказала, що за це необхідно буде сплатити в Банк відповідну комісію та інші кошти, однак грошей у нього в той день не було, а тому він приїхав до неї у Банк 14.01.2010 року. Після цього, вона оформила всі необхідні документи для відкриття індивідуально сейфу на ім"я ОСОБА_4, він сплатив за це необхідні кошти в Банк та йому видали відповідні квитанції.

          Вони домовились зустрітись у вищевказаному банку в п’ятницю 15.01.2010 року. У вказаний день вони зустрітись в приміщенні зазначеного банку о 14.00 годині. З с. Мізяківські Хутори він приїхав в м. Вінницю на маршрутному таксі та вийшов на зупинці біля Будинку офіцерів, а звідти пішки прийшов у вищевказаний банк. Коли він зайшов у банк, то там вже був ОСОБА_5, він з ним зустрівся та зайшов в кімнату перерахунку грошей, що знаходиться в середині вказаного банку, де ОСОБА_5 зі свого портфелю чорного кольору дістав гроші, за надану земельну ділянку, які він перерахував. Там виявилось 624 000 гривень, саме стільки про скільки вони домовлялись у перерахунку з доларів на гривні. Перерахувавши гроші він підписав наданий ОСОБА_5 бланк Держаного акту на 1,85 га вищевказаної землі та поставив на ньому гербову печатку сільської ради, яку приніс із собою, після чого попросив ОСОБА_5, щоб той надав йому свій портфель для того, щоб він у ньому переніс гроші у відкритий індивідуальний сейф, на що той погодився. Після цього, він поклав гроші у портфель ОСОБА_5 і вони з ним вийшли з кімнати перерахунку грошей. ОСОБА_5 повідомив йому що почекає, щоб він віддав йому його портфель. Він направився в кімнату, де знаходиться його індивідуальний сейф, однак по дорозі, в холі банку до нього підійшли працівники правоохоронних органів та затримали з вказаною сумою грошей.  

          Вищевказану суму грошей отриманих від ОСОБА_5, він мав на меті використати виключно для реконструкції дитячого садка с. Мізяківські Хутори, про що неодноразово говорив ОСОБА_5 і депутатам на сесії.

          Також суду пояснив, що ячейку у банку відкрив на своє ім’я, тому що рахунок для благодійних внесків відкритий ще не був, перерахувати кошти на конкретну організацію, яка б займалася б реконструкцією дитячого садка було неможливо, тому що якщо надаються кошти більше 300 000 грн. необхідно проводити тендер між організаціями, які б в подальшому здійснювали реконструкцію дитячого садка, також не було виготовлено проектно –кошторисної документації, а ОСОБА_5 відмовлявся перераховувати кошти до будівельних організацій.

          Стосовно написання явки з повинною, ОСОБА_4 повідомив, що на нього працівниками досудового слідства здійснювався психологічний тиск при цьому йому погрожували, та сказали, що якщо він не дасть зізнавальних показів, то вони помістять його до слідчого ізолятору, тому він змушений був написати явку з повинною.

          Незважаючи на невизнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується в судовому засіданні показами свідків та доказами у справі, а саме:

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що у 2008 року він в усному порядку звернувся до Мізяківсько-Хутірського сільського голови ОСОБА_4, з приводу отримання для своєї матері ОСОБА_6 під будівництво земельної ділянки в с. Мізяківські Хутори Вінницького району. В ході бесіди ОСОБА_4 повідомив, що максимальна площа земельної ділянки, яку можна отримати у власність під будівництво складає 0,25 га. і така земельна ділянка є в с. Мізяківські Хутори біля озеру, але за неї необхідно буде сплатити кошти в сумі 400-500 доларів США за сотку. На початку жовтня 2008 року він приїхав до ОСОБА_4 в сільську раду з проектом зазначеної земельної ділянки, а через місяць у службовому кабінеті ОСОБА_4 передав йому частину грошей у сумі 15000 грн. Іншу частину грошей в сумі 45 000 грн. він передав ОСОБА_4 на початку листопада 2008 року після того, як ОСОБА_4 надав йому рішення сесії сільської ради, в якому було затверджено проектну документацію на 0,25 га землі.

Коли він, виступаючи в інтересах своєї матері займався документальним оформленням вказаної вище земельної ділянки площею 0,25 га, то він бачив, що поряд із даною землею знаходиться ще одна набагато більша земельна ділянка, на якій утворилось стихійне сміттєзвалище, а тому він приблизно в грудні 2008 року, при особистій зустрічі запитав ОСОБА_4 чи можливо отримати цю земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства для своєї матері. На це той повідомив, що якщо він хоче для своєї матері отримати вказану земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площа, якої складала біля 1,9 га, то він має надати ОСОБА_4 гроші в сумі 400 доларів США за одну сотку землі. Він розумів, що ці гроші має надати йому в якості хабара за його сприяння у виділенні вказаної земельної ділянки своїй матері.

Після цього, в січні 2009 року він надав особисто в руки ОСОБА_4 письмову заяву від імені своєї матері ОСОБА_6 по вказаному питанню і той повідомив, що вона буде розглянута на черговій сесії. Також під час надання вказаної заяви ОСОБА_4 надав йому  викопіювання із плану землеустрою, яке він також долучив до заяви.

Після цього, на протязі наступного тижня він звернувся до ОСОБА_4 щодо розгляду вказаної заяви ОСОБА_6. Той сказав, що сесії ще не було і повідомив, щоб він поки що збирав погодження відповідних служб щодо надання попередніх висновків про можливість надання у власність моїй матері вищевказаної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Протягом наступних приблизно двох місяців він отримав зазначені вище попередні погодження відповідних служб і надав їх ОСОБА_4 в приміщенні сільської ради, на що ОСОБА_4 відповів, що ці матеріали будуть долучені до заяви та розглянуті на сесії, а також нагадав, що йому необхідно надати 700 000 грн. за позитивне вирішення даного питання.

Після цього, приблизно в квітні 2009 року ОСОБА_4 надав йому копію рішення Мізяківсько-Хутірської сільської ради про надання дозволу ОСОБА_6 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,9 га. У зв’язку з цим, за його замовленням було виготовлено відповідними організаціями всі документи, передбачені чинним законодавством з метою одержання у власність його матір"ю зазначеної землі.

Приблизно в кінці липня 2009 року, виготовлений проект відведення на дану земельну ділянку він надав особисто ОСОБА_4 Після цього, приблизно в середині серпня 2009 року ОСОБА_4 повідомив, що проект відведення зазначеної земельної ділянки вже затверджено на сесії та видав йому відповідне рішення сільської ради. При цьому він сказав, що це ще не означає, що земля його так як він ще не надав йому гроші, і що він може зробити таким чином, що зазначене рішення про затвердження проекту землеустрою може бути скасоване.

Дане рішення він подав в кадастрове бюро для виготовлення акту на право власності, однак в зв'язку з відсутністю бланків державних актів на право власності на земельну ділянку процес виготовлення даного акту затягнувся до кінця грудня 2009 року.

Отримавши бланк Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,85 га виникла необхідність його підпису сільським головою ОСОБА_4

Зустрівшись 12 січня 2010 року з сільським головою ОСОБА_4 в м. Вінниці біля будинку офіцерів та надавши йому вказаний державний акт на підпис, він сказав йому, що підпише даний акт лише після отримання ним грошей в сумі понад 700 000 гривень. На це він повідомив, що це для нього дуже велика сума коштів,  на що сільський голова відповів, що він піде на зустріч та знизить суму. Поміркувавши, ОСОБА_4 назвав суму 450 доларів США за одну сотку землі на загальну суму 666 000 грн., за курсом 8 грн. за 1 долар США, він сказав що це все одно велика сума. Тоді ОСОБА_4 сказав, що зробить найбільшу знижку, а саме: порахує 450 доларів США по курсу 7,5 грн., за 1 долар США. Підрахувавши вийшло понад 624 000 грн. ОСОБА_4 сказав, що це мінімальна та остаточна сума, яку він має йому надати, і лише після цього він підпише вказаний державний акт.

Він зрозумів, що не надавши зазначених грошей ОСОБА_4, які він у нього вимагав, той, використовуючи своє службове становище, яким-небудь чином може скасувати рішення сільської ради про надання земельної ділянки площею 1,85 га та не підпише державний акт. У зв’язку з цим, він  зранку 15.01.2010 року звернувся в УБОЗ ГУМВС України у Вінницькій області із відповідною заявою про вимагання у нього ОСОБА_4 хабара.

Після написання заяви, у зв’язку з тим, що в нього не було суми грошей, які вимагав ОСОБА_4, то їх йому надали працівники УБОЗу, помітивши ці гроші в його присутності.

В цей же день за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, він зустрівся з ним в 14.00 годин в приміщенні Вінницької філії Райфайзен Банку Аваль, що в м. Вінниці по вул. 50-річчя Перемоги, де в кімнаті перерахунку грошей вказаного банку надав ОСОБА_4 названу ним суму хабара 624 000 гривень, які приніс із собою у власному шкіряному портфелі чорного кольору. Знаходячись в зазначеній кімнаті, ОСОБА_4 їх перерахував, впевнився, що там саме 624 00 гривень, після чого підписав вищевказаний державний акт на земельну ділянку площею 1,85 га та поставив на ньому гербову печатку, яку приніс із собою Потім він поклав зазначені гроші в його портфель і сказав, що зараз покладе їх у відкритий ним в даному банку  індивідуальний сейф та віддасть портфель, на що він погодився.    

Він та його матір ОСОБА_6 будь-яких заяв чи інших документів про надання благодійної допомоги вказаній сільській раді, в т.ч. на ремонт чи реконструкцію дитячого садка не писали і не мали на меті писати, вищевказані грошові кошти в сумі 624 000 гривень, він надавав ОСОБА_4 в якості хабара.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що вона працює на посаді головного експерта базового відділення Вінницької обласної дирекції "Райфайзен Банк Аваль". В її основні обов’язки входить обслуговування фізичних осіб, в т.ч. обслуговування клієнтів по оренді індивідуальних сейфів.          13.01.2010 року до неї як до працівника банку звернувся громадянин ОСОБА_4, з яким вона раніше знайома не була, по питанню оренди індивідуального сейфу. У зв’язку з цим нею було йому повідомлено про правила оренди індивідуального сейфу та перелік документів, які він має надати для оренди сейфу. Однак, через те, що у ОСОБА_4 не було в той день із собою грошей в сумі 450 гривень, необхідних для сплати за ключ до сейфу, то він повідомив, що прийде наступного дня, візьме з собою гроші та укладе договір про оренду сейфу. 14.01.2010 року ОСОБА_4 звернувся неї, написав заяву на оренду індивідуального сейфу та надав документи необхідні для цього, а саме: паспорт громадянина України, свій ідентифікаційний код, з яких вона зняла ксерокопії. Після цього, він підписав перелік речовин, матеріалів, предметів, заборонених для зберігання в індивідуальних сейфах Банку, картку реєстрації договорів про зберігання клієнтами цінностей і документів в індивідуальних сейфах, правила експлуатації індивідуального сейфу. Потім ОСОБА_4 ознайомився з договором від 14.01.2010 року на оренду індивідуального сейфу та підписав два примірники даного договору, після чого вона занесла їх заступнику начальника базового відділення Банку ОСОБА_14, яка в свою чергу підписала їх. Після цього ОСОБА_4 було надано один примірник зазначеного договору, він сплатив 450 гривень в якості застави за наданий ключ, а також сплатив кошти за оренду індивідуального сейфу, про що йому було видано відповідні квитанції та надано ключ від індивідуального сейфу. ОСОБА_5 вона знає, оскільки він є клієнтом банку «Аваль».

Свідок ОСОБА_15 судовому засіданні показала, що вона працює на посаді начальника управління Державного казначейства у Вінницькому районі Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області. Приблизно у 2008 року в управлінні Держказначейства у Вінницькому районі Мізяківсько-Хутірською сільською радою відкрито доходний рахунок по коду 50110000 –цільові фонди утворені органами місцевого самоврядування. Даний рахунок відкритий на підставі заявки встановленого зразка про його відкриття за підписом голови сільської ради ОСОБА_4 та головного бухгалтера сільської ради. На цей рахунок відповідно до чинного законодавства сільською радою можуть зараховуватись грошові кошти отримані в якості благодійної допомоги на соціально-економічний розвиток громади. Протягом 2008 року на зазначений рахунок надійшло 877 гривень, а протягом 2009 року –732 гривень. Порядку отримання будь-якою сільською радою благодійної допомоги наступний: особа, яка бажає надати таку допомогу вносить відповідну суму грошових коштів  виключно через банківську установу на вищевказаний казначейський рахунок. Отримання посадовими особами сільської ради благодійної допомоги готівкою не допускається. Будь-яка сума благодійної допомоги має бути зарахована лише через банк на казначейський рахунок, у зв’язку з тим, що казначейство не працює з готівкою. Після того, як відповідна сума благодійної допомоги надійшла на доходний рахунок, то вона автоматично розподіляється на відповідний котловий рахунок сільської ради, де і зберігається, тобто котловий рахунок є накопичувальним. Для використання цих коштів потрібно, щоб сільською радою було відкрито реєстраційний рахунок по коду функціональної класифікації (КФК). В свою чергу для цього на підставі наказу ДКУ №221 сільська рада має надати у казначейство наступний перелік документів: рішення сесії про створення цільового фонду, положення про використання коштів цільового фонду, кошторис по відповідному КФК, погоджений районним фінансовим управлінням. Разом з переліком документів надається заявка на відкриття реєстраційного рахунку. В разі подання сільською радою вірно оформленого пакету документів зазначений реєстраційний рахунок відкривається протягом 30 хвилин. В даному випадку благодійна допомога Мізяківсько-Хутірській сільській раді могла бути зарахована на зазначений доходний рахунок у будь-який час з моменту його відкриття, а використати суму благодійної допомоги сільська рада може лише після відкриття реєстраційного рахунку та надання відповідних підтверджуючих документів на використання цих коштів. Приблизно в 4-му кварталі 2008 року ОСОБА_4 звертався до неї з приводу відкриття реєстраційного рахунку на використання коштів цільового фонду, при цьому вона йому роз’яснила порядок відкриття реєстраційного рахунку та перелік документів, необхідних для цього. Після того, ОСОБА_4 до неї жодного разу більше не звертався з цього приводу і документи для відкриття реєстраційного рахунку ним чи іншими посадовими особами Мізяківсько-Хутірської сільської ради в казначейство  не надані до даного часу.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що 15.01.2010 року ОСОБА_4 зателефонував йому та попросив зустрітися біля ринку по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниці біля 14.00 годин. На прохання ОСОБА_4 він зустрівся з ним біля ринку в 13.50 годин. Під час зустрічі ОСОБА_4 сів до нього в автомобіль та сказав, що необхідно розвернутись та під’їхати до банку "Аваль". ОСОБА_4 повідомив, що йому необхідно в даному банку зустрітись з людиною та вирішити питання щодо заробітної плати, при цьому ОСОБА_4 не казав з якою саме людиною він має зустрітись, але повідомив, що довго він там не затримається і сказав, щоб він зачекав його в своєму автомобілі. Про грошові кошти йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що вона працює на посаді головного бухгалтера Мізяківсько-Хутірської сільської ради.          На балансі сільської ради перебуває будівля колишньої школи, яка знаходиться в с. Мізяківські Хутори, та яка знаходиться в стані реконструкції під дитячий садок. Згідно документів наявних у сільській раді проектною організацією "Вінницяагропроект" у 2008 році було виготовлено кошторис щодо вартості реконструкції існуючої будівлі школи для перепланування під дитячий садок с. Мізяківські Хутори. Згідно вказаного кошторису вартість реконструкції становить 285, 461 гривень. Їй відомо, що у 2008 році Мізяківсько-Хутірською сільською радою в управлінні Держказначейства було відкрито рахунок цільові фонди, утворені Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади, який поновлювався в лютому 2009 році. На вказаний рахунок поступали кошти за самооподаткування від громадян. За період її роботи на даний рахунок кошти отримані в якості благодійної допомоги не поступали. Приблизно в період з 8 по 15 січня 2010 року ОСОБА_4 їй повідомляв, що на рахунок Мізяківсько-Хутірської сільської ради має надійти благодійна допомога в сумі більш ніж 600 000 гривень від громадянки ОСОБА_6, якій була виділена земельна ділянка на місці бувших теплиць в с. Мізяківські Хутори. У зв’язку з цим, він сказав щоб вона дізналась у районному відділі Держказначейства про рахунок, на який може бути перерахована вказана благодійна допомога. Про те, що ОСОБА_4 І,І. мав особисто отримати зазначену благодійну допомогу він їй не повідомляв. ОСОБА_4 не повідомляв їй про те, що він відкрив в "Райффайзен Банк Аваль" сейф для зберігання в ньому благодійної допомоги, яку планується отримати на реконструкцію дитячого садка.

          Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що вона працює на посаді землевпорядника Мізяківсько-Хутірської сільської ради та є депутатом вказаної сільської ради 5 скликання. Вона була присутня на 24 та 26 сесіях сільської ради, на яких дійсно розглядалась заява ОСОБА_6 щодо надання їй у власність земельної ділянки площею біля 1,9 га, на якій раніше були теплиці. Ініціатором розгляду даної заяви був ОСОБА_4, який також повідомив депутатам, що в разі прийняття позитивного рішення по цій заяві, на ремонт дитячого садка буде надано благодійну допомогу у великій сумі, якій конкретно вона не пам"ятає. При цьому сума благодійної допомоги ним була названа у доларах США за одну сотку землі, але в якій конкретно сумі за сотку вона також не пам"ятає. Дана сума обговорювалась на сесії депутатами, які говорили, що було б добре, якби особою, якій буде надано у власність зазначену земельну ділянку, було б надано чим більшу благодійну допомогу, якої б вистачило на закінчення реконструкції дитячого садка с. Мізяківські Хутори.  ОСОБА_4 не повідомляв про те, що планує отримати гроші за земельну ділянку площею 1,85 га, шляхом відкриття у банку індивідуального сейфу на своє ім"я, але говорив, що благодійну допомогу необхідно прийняти після відкриття рахунку Фонду соціально-економічного розвитку с. Мізяківські Хутори. Згодом, на останній сесії сільради, було прийнято рішення про відмову в надані ОСОБА_6 земельної ділянки площею 1,85 га.

          Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що він являється депутатом Мізяківсько-Хутірської сільської ради 5 скликання з 2006 року. 12.04.2009 року проводилась сесія сільської ради, на якій він був присутній. На сесії було прийнято рішення по заяві ОСОБА_6 про надання їй земельної ділянки площею 1,9 га під теплицями у власність. Ініціатором розгляду даного питання був ОСОБА_4 На засіданні сесії ОСОБА_4 повідомляв, що у разі прийняття позитивного рішення по заяві ОСОБА_6, нею буде надана благодійна допомога у вигляді грошових коштів, а саме 450 доларів США за сотку землі. Але не подальших сесіях ОСОБА_4 зменшував ціну, не яку саме суму він не пам»ятає. На сесії він проголосував проти виділення ОСОБА_6 земельної ділянки, так як у нього виникали підозри, що ОСОБА_4 хоче обманути громаду села. Розмова про ціну земельної ділянки 700 000 грн. на сесії не велась, таке питання не розглядалось. Про оренду ОСОБА_4 індивідуального сейфу в банку йому не відомо.

          Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні суду показав, що він був присутній на 24 та 26 сесії 5 скликання Мізяківсько-Хутірської сільської ради, на яких вирішувалось питання про надання земельної ділянки площею біля 1,9 га, біля теплиць в с. Мізяківські Хутори. Ініціатором розгляду цього питання був ОСОБА_4, але прізвище людини, яка звернулась із заявою про виділення зазначеної земельної ділянки він не називав. На 24 сесії ОСОБА_4 спочатку повідомляв, що особою якій буде надано земельну ділянку площею 1,9 га буде надана благодійна допомога з розрахунку 450 доларів США за одну сотку землі. Однак в подальшому на 26 сесії, коли затверджували проектну документацію на дану земельну ділянку, то ОСОБА_4 повідомив, що у зв’язку із кризою в країні 450 доларів США за сотку, як говорилось раніше, вже не буде та сказав, що було б добре отримати за всю вищевказану земельну ділянку благодійну допомогу в загальній сумі 200 000 гривень. Розмова про благодійну допомогу в сумі біля 700 000 гривень за позитивне вирішення зазначеної заяви, на сесіях не велась. ОСОБА_4 особисто йому та депутатам на сесії не повідомляв про те, що за позитивне вирішення даної заяви ОСОБА_6 чи її представник вже готові надати гроші в сумі 624 000 гривень, які мають бути використані на реконструкцію дитячого садка. На сесіях сільської ради не обговорювалось питання не підписувати ОСОБА_6 Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку площею 1,85 га до тих пір поки не буде надано благодійної допомоги за позитивне прийняття рішення на дану площу землі. ОСОБА_4 ніколи не повідомляв про те, що планує отримати гроші за земельну ділянку площею 1,85 га, шляхом відкриття у банку індивідуального сейфу на своє ім"я або шляхом внесення їх на рахунок фонду соціально-економічного розвитку с. Мізяківські Хутори.

Свідки ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 в судовому засіданні дали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_21

          Свідки ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 в судовому засіданні дали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_21

          Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні дав покази про те, що він на 24 та 26 сесіях сільської ради присутній не був у зв’язку з поганим станом свого здоров»я. Однак, йому відомо, що на вказаних сесіях розглядалось питання про виділення земельної ділянки площею 1,85 га і сільський голова ОСОБА_4 повідомляв депутатам, що особа які буде виділена ця земля надасть на сільську раду благодійну допомогу з розрахунку 450 доларів США за одну сотку землі. Про оренду індивідуального сейфу ОСОБА_4 у банку йому нічого невідомо.

          Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні дала покази про те, що вона на 24 та 26 сесіях сільської ради присутня не була. Однак була присутня на одній з позачергових сесії, на які обговорювалось питання про виділення земельної ділянки площею 1,85 га і сільський голова ОСОБА_4 повідомляв депутатам, що особа, якій буде виділена ця земля надасть на сільську раду благодійну допомогу з розрахунку 450 доларів США за одну сотку землі. На цій сесії також обговорювалось питання не підписувати державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку площею 1,85 га до тих пір поки не буде надано грошових коштів за позитивне прийняття рішення на вказану площу землі. ОСОБА_4 ніколи не повідомляв про те, що планує отримати гроші за земельну ділянку площею 1,85 га шляхом відкриття у банку індивідуального сейфу на своє ім"я або шляхом внесення їх на рахунок фонду соціально-економічного розвитку с. Мізяківські Хутори.

          Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні дала покази про те, що на 24 та 26 сесіях сільської ради була присутня. На них вирішувалось питання про надання земельної ділянки площею біля 1,9 га, біля теплиць в с. Мізяківські Хутори. Ініціатором розгляду цього питання був ОСОБА_4, який казав, що особою, якій буде надано земельну ділянку площею 1,9 га буде надана благодійна допомога з розрахунку 450 доларів США за одну сотку землі. ОСОБА_4 не повідомляв про те, що за позитивне вирішення даної заяви ОСОБА_6 чи її представник вже готові надати гроші в сумі 624 000 гривень, які мають бути використані на реконструкцію дитячого садка. На сесіях сільської ради не обговорювалось питання не підписувати ОСОБА_6 Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку площею 1,85 га до тих пір поки не буде надано благодійної допомоги за позитивне прийняття рішення на дану площу землі. ОСОБА_4 ніколи не повідомляв про те, що планує отримати гроші за земельну ділянку площею 1,85 га, шляхом відкриття у банку індивідуального сейфу на своє ім"я або шляхом внесення їх на рахунок фонду соціально-економічного розвитку с. Мізяківські Хутори.

          Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні дала покази аналогічні показам ОСОБА_31

          Свідок ОСОБА_33 в судовому засіданні дав покази про те, що він був присутній на одній із сесій сільської ради, на якій обговорювалось питання про виділення земельної ділянки площею 1,85 га ОСОБА_6, і сільський голова ОСОБА_4 повідомляв депутатам, що особа, якій буде виділена ця земля надасть на сільську раду благодійну допомогу з розрахунку 450 доларів США за одну сотку землі. На той час рахунку в сільській раді, на який можливо було б перерахувати благодійну допомогу не було. ОСОБА_4 ніколи не повідомляв про те, що планує отримати гроші за земельну ділянку площею 1,85 га, шляхом відкриття у банку індивідуального сейфу на своє ім"я. В липні 2009 року біля будинку офіцерів в м.Вінниці, що на площі Перемоги, він випадково зустрів ОСОБА_4, з яким була людина, як потім стало відомо ОСОБА_5. В машині, в якій вони знаходились, оговорювалось питання про те, яким чином можливо передати гроші для сільської ради. ОСОБА_5 запропонував надати гроші готівкою на руки або в банківський сейф, і не погоджувався перераховувати гроші на благодійний рахунок сільської ради. Він та ОСОБА_4 прийшли до згоди, що гроші на руки брати не можна.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дала покази про те, що вона була присутня на 24 та 26 сесіях сільської ради, на яких обговорювалось питання про виділення земельної ділянки площею 1,85 га і сільський голова ОСОБА_4 повідомляв депутатам, що особа, якій буде виділена ця земля надасть на сільську раду благодійну допомогу. Вона проголосувала за прийняття вказаного рішення. Кому повинна була надаватись земельна ділянка вона не пам»ятає. Як їй відомо, ОСОБА_4 мав в подальшому ініціювати питання про відкриття благодійного рахунку в сільській раді, на який мали б надійти кошти в сумі біля 700 тис.грн. Про відкриття індивідуального сейфу у банку їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні підтримав покази, які він давав на досудовому слідстві, а саме: те, що був присутній на 24 та 26 сесіях сільської ради, на яких вирішувалось питання про виділення земельної ділянки площею 1,85 га і сільський голова ОСОБА_4 повідомляв депутатам, що в разі прийняття позитивного рішення по даному питанню, особа якій буде виділена ця земля надасть на сільську раду благодійну допомогу з розрахунку 450 доларів США за одну сотку землі на реконструкцію дитячого садка. ОСОБА_4 не повідомляв про те, що планує отримати гроші за земельну ділянку площею 1,85 га, шляхом відкриття у банку індивідуального сейфу на своє ім"я. На одній із сесій сільської ради обговорювалось питання депутатами про те, що отримані кошти поступлять на благодійний рахунок сільської ради, в якій сумі не називалось і не обговорювалось.

Допитана  під  час  досудового  слідства свідок ОСОБА_6, покази якої було оголошено в судовому засіданні, показала, що вона проживає в м. Вінниці. На старості своїх років вона вирішила переселитись з м. Вінниці у сільську місцевість. З цією метою, приблизно у 2008 році вона попросила свого сина ОСОБА_5 здійснити пошук земельної ділянки для будівництва будинку та для ведення особистого селянського господарства у селах прилеглих до м. Вінниці.

          Через деякий час після цього син їй повідомив, що є можливість отримати у власність такі земельні ділянки в с. Мізяківські Хутори Вінницького району. Її задовольняла можливість отримання земельної ділянки у вказаному селі з метою подальшого будівництва та переїзду туди.

          У зв’язку з тим, що вона до цього надала своєму синові ОСОБА_5 довіреність на представлення її інтересів у всіх організаціях та державних установах, а тому він займався всіма питаннями щодо одержання нею у власність в с. Мізяківські Хутори земельних ділянок для будівництва і ведення селянського господарства. Син їй надавав для підпису надруковані заяви у Мізяківсько-Хутірську сільську раду про надання їй у власність земельних ділянок під будівництво та для ведення особистого селянського господарства, якими площами вона не пам’ятає.

Які саме дії виконував ОСОБА_5 спрямовані на одержання у її власність земельних ділянок, їй не відомо, про те з ким він вирішував вказані питання він їй не повідомляв. Вона пам"ятає лише, що син їй повідомляв, що одержав два державні акти про надання їй у власність земельних ділянок в с. Мізяківські Хутори для будівництва і для ведення селянського господарства.

Допитаний  під  час  досудового  слідства свідок ОСОБА_35, покази якого було оголошено в судовому засіданні, показав, що він на останніх декількох сесіях 2009 року він присутній не був, але пам’ятає що на одній із сесій вирішувалось питання про надання земельної ділянки площею біля 1,9 га, біля теплиць в с. Мізяківські Хутори. Ініціатором розгляду цього питання був ОСОБА_4, але прізвище людини, яка звернулась із заявою про виділення зазначеної земельної ділянки він не називав. За надання в приватну власність вказаної земельної ділянки він голосував «за»по тій причині, щоб не пустувала земля в центрі села як смітник. ОСОБА_4 спочатку повідомляв, що особою якій буде надано земельну ділянку площею 1,9 га буде надана благодійна допомога з розрахунку 450 доларів США за одну сотку землі. Однак в подальшому ОСОБА_4 зменшував ціну, а на яку саме він не пам’ятає. ОСОБА_4 особисто йому та в його присутності депутатам не сесії не повідомляв про те, що за позитивне вирішення даної заяви ОСОБА_6 чи її представник вже готові надати гроші в сумі 624 000 гривень, які мають бути використані на реконструкцію дитячого садка. На сесіях сільської ради не обговорювалось питання не підписувати ОСОБА_6 Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку площею 1,85 га до тих пір поки не буде надано благодійної допомоги за позитивне прийняття рішення на дану площу землі. ОСОБА_4 ніколи не повідомляв про те, що планує отримати гроші за земельну ділянку площею 1,85 га, шляхом відкриття у банку індивідуального сейфу на своє ім"я або шляхом внесення їх на рахунок фонду соціально-економічного розвитку с. Мізяківські Хутори.

Свідок ОСОБА_36 дала суду показання, що працює секретарем та одночасно є депутатом Мізяківсько –Хутірської сільської ради. На засіданнях сесій була присутня та вела протокол цих сесій. Сесія збирається на засідання один раз на квартал. На одній із сесій вирішувалося питання про відкриття благодійного рахунку та надання земельної ділянки ОСОБА_6, за що остання мала надати благодійну допомогу в сумі біля 600 -700 тисяч гривень. Депутати проголосували «за»прийняття даного рішення. Питання яким чином повинні були надаватись кошти на сесії не вирішувалось. В подальшому заяв про надходження благодійної допомоги на рахунок сільської ради не надходило. 15.01.2010 року коли вона знаходилась у кабінеті секретаря сільської ради, з кабінету ОСОБА_37 вийшов ОСОБА_4 та ОСОБА_37 і розмовляли про ячейку у банку у яку мали покласти гроші.  

Свідок ОСОБА_38 дала суду показання, що працює інспектором паспортного столу Мізяківсько –Хутірської сільської ради. На засіданнях сесій присутньою не була, але в розмовах між депутатами сільської ради чула про кошти, які необхідні для реконструкції дитячого садка. 15.01.2010 року коли вона знаходилась у кабінеті секретаря сільської ради. З кабінету ОСОБА_37 вийшов ОСОБА_4 та ОСОБА_37 і розмовляли про те, що ОСОБА_4 мав їхати у м. Вінниця за грошима, які мав покласти у ячейку в банку.

Свідок ОСОБА_37 дав суду показання, що є членом виконавчого комітету Мізяківсько –Хутірської сільської ради. Сільського голову ОСОБА_4 знає біля двох років, так як з ним працював. В січні 2010 року в приміщенні сільської ради він розмовляв з ОСОБА_4 від якого дізнався, що ОСОБА_4 мав їхати у м. Вінницю за грошима в сумі 670 000 грн., які мав покласти у ячейку в банку. Від кого він мав отримати кошти він не знає. Також показав, що на сесіях виконкому депутатами обговорювалась сума у 450 доларів США за надання земельної ділянки невідомій йому людині.

Свідок ОСОБА_40 дала суду показання, що є Головою спілки співвласників майнових паїв с. Мізяківські –Хутори. На спілці співвласників вирішувалось питання про надання землі, на якої утворилось стихійне сміттєзвалище, невідомій їй особі, яка в свою чергу повинна була надати кошти в сумі приблизно 700 000 грн. Дане питання було вирішено позитивно. Згодом дане питання обговорювалось на сесії сільської ради.  

Свідок ОСОБА_41 дав суду показання, що працює на посаді директора ВАТ «Промжитлосільбуд». З сільським головою ОСОБА_4 познайомився у вересні 2008 року так як між ВАТ «Промжитлосільбуд»та Мізяківською –Хуторською сільською радою було укладено договір підряду на реконструкцію будівлі школи під дитячий садок. Як розпочався ремонт, їм від Замовника було перераховано біля 60 000 грн., а згодом ще 80 000 грн. Коли закінчилися кошти, роботи були призупинені, тому що необхідно було робити проект документації. За проектні роботи був заключний договір  на 55 000 грн. ОСОБА_4 повідомив, що на сесії депутатами має вирішуватися питання про надання землі, кошти за яку приблизно на суму 700 000 грн. мають бути надані на подальшу реконструкцію дитячого садка. Також, повідомив йому, що ним було відкрито благодійний рахунок.

Свідок ОСОБА_42 дав суду показання, що є Головою ради ветеранів села Мізяківські –Хутори, та членом виконавчого комітету Мізяківсько –Хутірської сільської ради. На засіданні виконкому він особисто вносив пропозицію про необхідність продажу землі для подальшої добудови дитячого садка. Від невідомої йому людини повинні були надійти кошти в сумі приблизно 600 000 грн. за продаж йому земельної ділянки. Також, повідомив, що в сільській раді с. Мізяківські –Хутори був рахунок, на який можливо було перерахувати кошти від продажу земельної ділянки.

Свідок ОСОБА_43 дала суду показання, що працювала вчителем місцевої школи, а на даний час пенсіонер. Половина приміщення місцевої школи, яке було в занедбаному стані, повинно було реконструюватися у колгоспний дитячий садочок, тому що село потребувало дитячого садка. Від ОСОБА_4 і депутатів Мізяківсько – Хутірської сільської ради вона чула, що вони мають продати невідомій їй особі земельну ділянку, а кошти витратити на ремонт дитячого садка, але на сесіях не могли домовитись за суму коштів так як вона мінялася. Також, їй відомо, що Райдержадміністрацією виділялось на ремонт дитячого садочка спочатку 50 000 грн., о згодом ще 30 000 грн.  

          Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.368 ч.3 КК України, як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, кваліфікуючими ознаками якого є одержання хабара в особливо великому розмірі, службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_4 щодо невизнання ним вини в отриманні хабара в особливо великому розмірі та вважає дії підсудного такими, щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

В судовому засіданні також не знайшов свого підтвердження факт застосування до підсудного під час досудового слідства незаконних методів  психічного впливу працівниками міліції.

Даний факт також не знайшов свого підтвердження під час перевірки, проведеної прокуратурою Вінницької області, про що було винесено відповідну постанову старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_44 від 27.03.2010р.

Умислом на одержання ОСОБА_4 хабара є оренда ним у банку індивідуального сейфу на своє ім"я та намір покласти у нього грошові кошти в сумі 624 000 грн., хоча ОСОБА_4 мав можливість орендувати індивідуальний сейф у банку, на ім’я юридичної особи –Мізяківсько –Хутірської сільської ради, однак це ним зроблено не було. За таких обставин даний  факт свідчить про те, що зазначені грошові кошти він планував використати на власні потреби.

Відповідно до акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Мізяківсько-Хутірської сільської ради за період з 11.04.2006 року по 15.01.2010 від 23.02.2010 вбачається, що за зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва загальна вартість реконструкції становить 285 461 гривень. На реконструкцію дитячого садка у 2008 році з місцевого та районного бюджетів  виділено грошові кошти в загальній сумі 130 000 гривень, яку підрядним підприємством використано у повному обсязі на проведення робіт по реконструкції дитячого садка.  

Таким чином, при наявності зведеного кошторису та при наявності майже половини виділеної з бюджету суми на реконструкцію дитячого садка необхідно було лише 130 000 грн. Однак, ОСОБА_4 намагався отримати та отримав від ОСОБА_5 ще 624 000 гривень, що значно перевищує суму коштів, яка необхіднабула на реконструкцію дитячого садка.

Також, намір одержання ОСОБА_4 хабара, підтверджується і тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1,85 га було ним підписано, скріплено печаткою сільської ради та передано ОСОБА_5 лише після того, як останній передав йому 624 000 грн.

Покази свідка ОСОБА_36 в частині розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_37 стосовно оренди сейфа суд не приймає до уваги, оскільки з показань наданих ОСОБА_36 на досудовому слідстві вбачається, що ОСОБА_4 не повідомляв про те, що планує отримати гроші за земельну ділянку площею 1,85 га, шляхом відкриття у банку індивідуального сейфу на своє ім"я, а також, що 15.01.2010 року, біля 13.00 годин ОСОБА_4 сказав, щоб ОСОБА_36 йому надала гербову печатку сільської ради, яка в той момент була у неї. Коли вона йому надала печатку, він сказав, що їде в м. Вінницю, по яких питаннях він не сказав, а тому змінює свої покази та дає їх на його користь, з метою, щоб останній уникнув кримінальної відповідальності.

Покази свідків ОСОБА_38 та ОСОБА_37 суд не приймає до уваги, оскільки зі свідчень, які були надані ними у судовому засіданні не вбачається на чиє саме ім’я (чи фізичної чи юридичної особи) мав бути орендований чи був орендований індивідуальний сейф у банку, на який ОСОБА_4 мав покласти грошові кошти.

Вина підсудного ОСОБА_4 також знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується зібраними у справі доказами:

-          рішенням №01 1-ї сесії 5 скликання Мізяківсько-Хутірської сільської ради від 11.04.2006 року "Про результати виборів сільського голови та депутатів ради", відповідно до якого ОСОБА_4 обрано Мізяківсько-Хутірським сільським головою (т.1 а.с. 10);

-          протоколом огляду Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №265504 виданого на ім"я ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку площею 1,8500 га для ведення особистого селянського господарства та копією вказаного Державного акту, відповідно до яких станом на 10.20 годин 15.01.2010 року зазначений державний акт не був підписаний Мізяківсько-Хутірським сільським головою ОСОБА_4 (т.1 а.с. 12-14);

-          протоколом огляду та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №265504 виданий на ім"я ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку площею 1,8500 га. Зазначений державний акт підписаний 15 січня 2010 року Мізяківсько-Хутірським сільським головою ОСОБА_4 та містить гербову печатку Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району, Вінницької області. (т.1 а.с. 58, т.2 а.с. 221);

-          довіреністю ВЕО №142449 від 12.05.2007 року на представництво ОСОБА_5 інтересів ОСОБА_6 терміном дії на три роки, згідно якої вбачається, що ОСОБА_5, починаючи із вказаної дати і до 12.05.2010 року повноважений представляти інтереси ОСОБА_6 (т.1 а.с. 19);

-          актом помітки та вручення грошових купюр від 15.01.2010 року, відповідно до якого грошові кошти в сумі 624 000 гривень були помічені спеціальною хімічною речовиною та спеціальним хімічним олівцем і вручені заявникові ОСОБА_5 з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 (т.1 а.с. 21-25);                    

-          протоколом огляду місця події від 15.01.2010 року, відповідно до якого в приміщенні Вінницької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", що розташоване в м. Вінниці по вул. 50-річчя Перемоги, 35, у ОСОБА_4 виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 624 000 гривень, на яких при огляді в ультрафіолетовому промінні виявлено сліди спеціальної хімічної речовини та напис "хабар". Аналогічні сліди спеціальної хімічної речовини при огляді виявлено та вилучено з пальців правої та лівої рук ОСОБА_4, із шкіряного портфеля чорного кольору, в якому знаходились зазначені грошові кошти, з папки чорного кольору, що знаходилась у руках ОСОБА_4 (т.1 а.с. 21-25);

-          висновком експерта №7 від 20.02.2010 року судово-хімічної експертизи, відповідно до якого, речовина якою було помічено грошові купюри та зроблено напис "ХАБАР", речовина виявлена на поверхнях ватних тампонів, якими було зроблено змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4, з шкіряного портфеля та речовина виявлена на поверхнях папки чорного кольору, однорідна з речовиною наданою на дослідження в якості зразка (т.1 а.с. 97-104);

-          документами, вилученими у ОСОБА_4 під час огляду місця події 15.01.2010 року, а саме: квитанцією №043/415-27 від 14 січня 2010 року, виданою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»«Базове відділення місто Вінниця», платник ОСОБА_4, призначення платежу –застава за наданий ключ від сейфу, сума платежу 450 гривень; квитанцією №043/415-28 від 14 січня 2010 року, виданою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»«Базове відділення місто Вінниця», платник ОСОБА_4, призначення платежу –за оренду індивідуального сейфу, сума платежу 15 гривень; квитанцією №043/415-29 від 14 січня 2010 року, виданою ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»«Базове відділення місто Вінниця», платник ОСОБА_4, призначення платежу –комісійна винагорода за наданий в оренду сейф, сума платежу 75 гривень; договором №06/10-11/296 від 14 січня 2010 року про оренду індивідуального сейфу, укладеним між «Райффайзен Банк Аваль»в особі начальника Базового відділення Вінницької обласної дирекції ОСОБА_46, заступником начальника ОСОБА_14 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони; переліком речовин, матеріалів, предметів, заборонених для зберігання в індивідуальних сейфах ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 14 січня 2010 року, підписаним орендарем ОСОБА_4; карткою реєстрації договорів про зберігання клієнтами цінностей і документів в індивідуальних сейфах на ім"я ОСОБА_4; Правилами експлуатації індивідуального сейфу, підписаними ОСОБА_4 14 січня 2010 року. Факт оренди ОСОБА_4 у банку індивідуального сейфу на своє ім"я та намір покласти у нього грошові кошти в сумі 624 000 гривень, у сукупності з показаннями ОСОБА_5 вказує на те, що ОСОБА_4, одержуючи грошові кошти мав намір використати ці гроші на власні потреби. (т.1 а.с. 34-40);

-          явкою з повинною ОСОБА_4 від 16.01.2010 року, в якій він фактично частково визнав свою вину в одержанні хабара від ОСОБА_5 та повідомив, що із 624 000 гривень, він мав намір використати 204 000 гривень для власних потреб, на лікування серця. В подальшому, під час слідства ОСОБА_4 вказав на те, що він оговорив себе у вказаній явці під психологічним тиском працівників УБОЗ. Однак не зважаючи не це, у сукупності з іншими матеріалами справи, суд розцінює зазначену явку з повинною ОСОБА_4 як таку, що відповідає дійсності в частині наміру та обставин одержання зазначених грошових коштів від ОСОБА_5 в якості хабара та наміру ОСОБА_4 використати їх на власні потреби, оскільки в ході досудового слідства факт здійснення на ОСОБА_4 психологічного тиску працівниками УБОЗ, під час написання ним явки з повинною не знайшов свого об’єктивного підтвердження          (т. 1 а.с. 84-89);

-          протоколом обшуку від 16.01.2010 року, проведеного у Мізяківсько-Хутірській сільській раді, в ході якого було виявлено та вилучено документи, що мають значення для справи (т.1 а.с. 116-118)

-          протоколом виїмки від 26.01.2010 року, проведеного у Мізяківсько-Хутірській сільській раді, в ході якого було виявлено та вилучено документи, що мають значення для справи (т.1 а.с. 153);

-          протоколом Мізяківсько-Хутірської територіальної виборчої комісії від 10.04.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_4 зареєстровано Мізяківсько-Хутірським сільським головою 5 скликання          (т.1 а.с. 119);

-          заявою ОСОБА_6 від 22.01.2009 року до Мізяківсько-Хутірської сільської ради про погодження місця розташування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,9 гектарів. (т.1 а.с. 130)

-          протоколом засідання 24 сесії 5 скликання Мізяківсько-Хутірської сільської ради, згідно якого вбачається, що на розгляд сесії надана заява ОСОБА_6 щодо надання їй земельної ділянки (т.1 а.с. 146-147);

-          рішенням №491 24 сесії 5 скликання Мізяківсько-Хутірської сільської ради про надання дозволу ОСОБА_6 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,9 га, що знаходиться по АДРЕСА_2, в межах населеного пункту (т.1 а.с. 148);

-          протоколом засідання 26 сесії 5 скликання Мізяківсько-Хутірської сільської ради, у якому на аркуші №6 вказано про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 загальною площею 1,8500 га в АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства (т.1 а.с. 154-161);

-          рішенням №537 26 сесії 5 скликання Мізяківсько-Хутірської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6, передачу їй у власність та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,8500 га в АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства (т.1 а.с 162);

-          рішенням №384 21 сесії 5 скликання Мізяківсько-Хутірської сільської ради про створення фонду "Соціально-економічного розвитку населених пунктів територіальної громади" та Положення про фонд "Соціально-економічного розвитку населених пунктів територіальної громади". Згідно вказаних документів вбачається, що при наявності створеного вищевказаного фонду та відкритого у Мізяківсько-Хутірській сільській раді рахунку №50110000 –цільові фонди, утворені Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади, ОСОБА_4 мав можливість і повинен був оприбуткувати грошові кошти в сумі 624 000 гривень, одержані від ОСОБА_5 саме через вказаний рахунок, а не отримувати їх власноручно від ОСОБА_5 і класти в орендований ним банківський індивідуальний сейф (т.1 а.с 149-150);

-          рішенням №462 23 сесії 5 скликання Мізяківсько-Хутірської сільської ради про присвоєння сільському голові ОСОБА_4 7 рангу посадової особи місцевого самоврядування (т.1 а.с. 151);

-          протоколом очної ставки від 19.01.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в ході якої ОСОБА_5 підтвердив свої раніше дані показання про одержання від нього ОСОБА_4 хабарів в сумі 60 000 гривень та 624 000 гривень та повідомив, що він не мав наміру надавати вищевказані грошові кошти в якості благодійної допомоги Мізяківсько-Хутріській сільській раді, заяви з цього приводу ні він, ні його матір ОСОБА_6 у сільську раду не писали, зазначені грошові кошти ОСОБА_5 надавав особисто ОСОБА_4 в якості хабарів за його сприяння у виділення земельних ділянок ОСОБА_6 Слова  та дії ОСОБА_4 з цього приводу ОСОБА_5 суб’єктивно сприймав як вимагання у нього хабарів ОСОБА_4          (т.1 а.с. 174-179);

-          протоколом виїмки документів від 03.02.2010 року, проведеної в управлінні Державного казначейства у Вінницькому районі, в ході якої було вилучено документи, що мають значення для справи (т.1 а.с. 266);

-          документами, вилученими в управлінні Державного казначейства у Вінницькому районі, а саме: заявою від 19 березня 2008 року підписаною сільським головою ОСОБА_4 про відкриття рахунків до Місцевого бюджету у Держказначействі по Мізяківсько-Хутірській сільській раді, у якій вказано про відкриття рахунку №50110000 –цільові фонди, утворені Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади; службовою запискою від 02.02.2009 року підписаною сільським головою ОСОБА_4, про наявність відкритих рахунків у Мізяківсько-Хутірській сільській раді, серед якої вказано про наявність відкритого рахунку №50110000 –цільові фонди, утворені Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади; звітом по виконанню місцевого бюджету Мізяківсько-Хутірською сільською радою за доходами станом на 31.12.2008 року та виписками до даного звіту по рахунку №50110000, з яких вбачається що протягом 2008 року на зазначений рахунок надійшло 877 гривень; звітом по виконанню місцевого бюджету Мізяківсько-Хутірською сільською радою за доходами станом на 31.12.2009 року та виписками до даного звіту по рахунку №50110000, з яких вбачається що протягом 2009 року на зазначений рахунок надійшло 732 гривень.

Вищевказані документи свідчать про те, що починаючи з 2008 року з відома Мізяковсько-Хутірського сільського голови ОСОБА_4 в зазначеній сільській раді був відкритий рахунок №50110000 – цільові фонди, утворені Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади. Вказаний факт у сукупності із показаннями начальника управління Державного казначейства у Вінницькому районі ОСОБА_15 вказує на те, що будь-яка благодійна допомога отримана Мізяківсько-Хутірською сільською радою могла і мала бути зарахована на зазначений рахунок (т.1 а.с. 267-285). В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 підтвердила свої покази.

-          платіжним доручення №3 від 16.09.2008 року та платіжним доручення №7 від 22.12.2008 року, відповідно до яких на реконструкцію існуючої будівлі школи під дитячий садок с. Мізяківські Хутори було виділено бюджетні кошти в сумі 130 000 гривень (т.1 а.с. 287, 289);

-          протоколом огляду вищевказаних документів від 24.03.10          (т.2 а.с. 228-231);

-          протоколом виїмки від 16.03.2010 року оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №265504 на ім’я ОСОБА_6  (т.2 а.с. 220);

-          протоколом про здійснення оперативно-технічних заходів №29/109т від 15.01.2010 року, згідно якого у період з 23.07.2008 року по 15.01.2010 року відносно ОСОБА_4 проводились оперативно-технічні заходи –негласний слуховий та візуальний контроль, результати яких зафіксовані на аудіокасетах інв. №37, №38, №42, №14, maxell R-124DA, на карті пам"яті SanDisk інв. №8 та на відеокасеті №16 SONY МР 120 інв. №16 (т.1 а.с. 297);

-          довідкою про результати проведених оперативно-розшукових заходів, у якій зафіксовано зміст розмови, що відбулась між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 09.12.2008 року;         (т.1 а.с. 317-321);

-          довідкою про результати проведених оперативно-розшукових заходів, у якій зафіксовано зміст розмови, що відбулась між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 28.07.2009 року;         (т.1 а.с. 305-307);

-          довідкою про результати проведених оперативно-розшукових заходів, у якій зафіксовано зміст розмови, що відбулась між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 15.01.2010 року;         (т.1 а.с. 322-325)

-          протоколом огляду предметів від 23.03.2010 року аудіокасет інв. №37, №38, №42, №14, maxell R-124DA із звукозаписом оперативно-технічних заходів, що проводились стосовно ОСОБА_4 та карти пам"яті SanDisk інв. №8, відеокасети SONY МР 120 інв. №16 із відеозаписом оперативно-технічних заходів, що проводились стосовно ОСОБА_4 В ході огляду встановлено, що на аудіокасеті інв. №42 міститься розмова між двома чоловіками, зміст якої відповідає змісту зафіксованому в довідці про інформацію отриману в ході проведення оперативно-розшукових заходів 09.12.2008 року; на аудіокасеті інв. №14 міститься розмова між двома чоловіками, зміст якої відповідає змісту зафіксованому в довідці про інформацію отриману в ході проведення оперативно-розшукових заходів 28.07.2009 року; на аудіокасеті maxell R-124DA міститься розмова між двома чоловіками, зміст якої відповідає змісту зафіксованому в довідці про інформацію отриману в ході проведення оперативно-розшукових заходів 15.01.2010 року; на відеокасеті SONY МР 120 інв. №16 міститься відеозвукозапис, на якому видно двох чоловіків, які знаходяться в приміщенні та чути як вони ведуть між собою розмову, зміст якої відповідає змісту зафіксованому в довідці про інформацію отриману в ході проведення оперативно-розшукових заходів 15.01.2010 року. При цьому на відеозапису видно як один чоловік передає іншому гроші в сумі 624 000 гривень, при цьому останній їх перераховує. (т.2 а.с. 225-226);

-          протоколом огляду предмету від 22.03.2010 року –мобільного телефону ОСОБА_4 моделі Nokia 3310, відповідно до якого у вказаному телефоні під ім"ям ОСОБА_5 зафіксовано номер телефона ОСОБА_5 (т.2 а.с. 224);

-          протоколом огляду документів від 25.03.2010 року –службових посвідчень №1 та №097, що вказують на те, що ОСОБА_4, являється головою Мізяківсько-Хутірської сільської ради 5 скликання          (т.2 а.с. 244);

-          актом від 23.02.2010 року позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Мізяківсько - Хутірської сільської ради за період з 11.04.2006 року по 15.01.2010 року, в ході проведення якої встановлено, що 18.03.2008 року між Мізяківсько - Хутірським сільським головою ОСОБА_4 та кооперативно-державним проектно-вишукувальним інститутом "Вінницяагропроект" було укладено договір підряду на виконання проектно-вишукувальних робіт по реконструкції існуючої будівлі школи під дитячий садок с. Мізяківські Хутори Вінницького району. На виконання зазначеного договору Виконавцем "Вінницяагропроект" виконано зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва "По реконструкції існуючої будівлі школи для перепланування під дитячий садок", за яким загальна вартість реконструкції становить 285 461 гривень. Під час проведення вказаної ревізії також встановлено, що на реконструкцію дитячого садка у 2008 році з місцевого та районного бюджету були виділені грошові кошти в загальній сумі 130 000 гривень, яку підрядним підприємством ВАТ "Промжитлосільбуд" було використано у повному обсязі на проведення робіт по реконструкції дитячого садка.  

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує те, що він є особою, який раніше не судимий в силу вимог статті 89 КК України, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, що підтверджується характеристиками (т.1 а.с.336-337, т.3 а.с.165).

Обставин, що пом’якшують покарання підсудному, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

На обліку у Вінницькій центральній районній клінічній лікарні у лікаря психіатра та лікаря нарколога ОСОБА_4 не перебуває (т.1 а.с.331).

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній установі з ізоляцією від суспільства, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно –господарськими функціями в органах місцевого самоврядування та з конфіскацією всього належного йому майна.

Оскільки, ОСОБА_4вчинив особливо тяжкий злочин, тому, в силу вимог статті 54 КК України, його слід позбавити 7 рангу посадової особи органу місцевого самоврядування.

Речовий доказ у справі - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №265504 виданий на ім»я ОСОБА_6, який переданий на зберігання ОСОБА_5, слід передати ОСОБА_6

Речові докази у справі:  

-          зразки спеціальної хімічної речовини та спеціального хімічного олівця (конверти №1 і №2), слід залишити в матеріалах справи;

-          змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 (конверти №3 і №4), слід залишити в матеріалах справи;

-          змиви з портфеля, у якому знаходились грошові кошти в сумі 624 000 гривень (конверт №5), слід залишити в матеріалах справи;

-          змиви з куртки ОСОБА_4 (конверт №6) слід залишити в матеріалах справи;

-          папку чорного кольору, вилучену у ОСОБА_4, - слід знищити;

-          мобільний телефон моделі Nokia 3310, вилучений у ОСОБА_4 слід –конфіскувати в дохід держави;

-          аудіокасету №37 від 23.07.08 слід залишити в матеріалах справи;

-          аудіокасету №38 від 22.10.08 слід залишити в матеріалах справи;

-          аудіокасету №42 від 09.12.08 слід залишити в матеріалах справи;

-          аудіокасету №14 від 28.07.09 слід залишити в матеріалах справи;

-          аудіокасету №7 maxell R-124DA від 15.01.10 слід залишити в матеріалах справи;

-          відеокасету №16 SONY МР 120 від 15.01.10 слід залишити в матеріалах справи;

-          карту пам"яті "SanDisk" №8 слід залишити в матеріалах справи;

-          посвідчення №1 та №097 Мізяківсько-Хутірського сільського голови ОСОБА_4, яке зберігається при матеріалах кримінальної справи, слід залишити в матеріалах кримінальної справи.

Речовий доказ грошові кошти в сумі 624 000 гривень, які передані на зберігання в УМВС України у Вінницькій області слід передати Управлінню Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області відповідно до вимог статті 81 ч.1 п.5 КПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 26.04.2002 року пункт 22-23 «Про судову практику у справах про хабарництво».

Судові витрати за проведення хімічного дослідження в сумі 1015 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково –дослідного експертно –криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев’ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно –господарськими функціями в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки, та з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до статті 54 КК України позбавити ОСОБА_4 7 рангу посадової особи органу місцевого самоврядування.

     Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити  попередній –тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 16.01.2010 року.

Речовий доказ у справі - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №265504 виданий на ім»я ОСОБА_6, який переданий на зберігання ОСОБА_5 - передати ОСОБА_6

Речові докази у справі:  

-          зразки спеціальної хімічної речовини та спеціального хімічного олівця (конверти №1 і №2) - залишити в матеріалах кримінальної справи;

-          змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 (конверти №3 і №4) -  залишити в матеріалах кримінальної справи;

-          змиви з портфеля, у якому знаходились грошові кошти в сумі 624 000 гривень (конверт №5) -  залишити в матеріалах кримінальної справи;

-          змиви з куртки ОСОБА_4 (конверт №6) - залишити в матеріалах кримінальної справи;

-          папку чорного кольору, вилучену у ОСОБА_4  – знищити;

-          мобільний телефон моделі Nokia 3310, вилучений у ОСОБА_4 –конфіскувати в дохід держави;

-          аудіокасету №37 від 23.07.08 - залишити в матеріалах кримінальної  справи;

-          аудіокасету №38 від 22.10.08 - залишити в матеріалах кримінальної  справи;

-          аудіокасету №42 від 09.12.08 - залишити в матеріалах кримінальної справи;

-          аудіокасету №14 від 28.07.09 - залишити в матеріалах кримінальної справи;

-          аудіокасету №7 maxell R-124DA від 15.01.10 - залишити в матеріалах кримінальної справи;

-          відеокасету №16 SONY МР 120 від 15.01.10 - залишити в матеріалах кримінальної справи;

-          карту пам"яті "SanDisk" №8 - залишити в матеріалах кримінальної справи;

-          посвідчення №1 та №097 Мізяківсько-Хутірського сільського голови ОСОБА_4, яке зберігається при матеріалах кримінальної справи, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 624 000 гривень, які передані на зберігання в УМВС України у Вінницькій області - передати Управлінню Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення хімічного дослідження в сумі 1015 грн. 20 коп. на користь Науково –дослідного експертно –криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а підсудному в той же строк з дня отримання копії вироку.

           Суддя: