Справа № 2-679/11

       Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 березня 2011 року                                                                м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Гришковець А.  Л.

з секретарем   Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що подружнє життя в них не склалося. Відповідач зловживає алкогольними напоями, в зв’язку з чим в сім’ї виникають сварки та бійки. Спільне проживання завдає шкоди її здоров’ю.

В судове засідання позивач не з’явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Свої позовні вимоги підтримала.  На примирення категорично не згодна. Зазначила, що вони припинили спільне проживання та  8 місяців проживають окремо.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.  Щодо задоволення позову не заперечує.  

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

    Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І- ТП №НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 08.11. 2006 року (актовий запис №8).

     Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

    Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та 8 місяців проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.

    Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач сплатила в сумі 30 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в сумі 8 грн. 50 коп. та покласти на нього витрати при розірванні шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 8 грн. 50 коп..

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

     Розірвати шлюб, зареєстрований 8 листопада 2006 року Зарічанською сільською радою Овруцького району, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №8).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. в доход держави та покласти на нього витрати при розірванні шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 8 грн. 50 коп..

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів   з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

А. Л. Гришковець