Справа № 2-484/11

       Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28 березня 2011 року                                                                м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Гришковець А.  Л.

з секретарем   Павленко Л. В.,

з участю позивача                 ОСОБА_1,    

відповідача                            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   в зв”язку з її навчанням до досягнення 23-хрічного віку на період навчання,  мотивуючи тим, що донька навчається в Житомирському національному агроекологічного університету за контрактом і потребує  матеріальної допомоги, а відповідач  добровільно її не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює і має пристойний заробіток, фізично здоровий і не має інших аліментних зобов’язань.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що донька навчається за рахунок власних коштів, оплачує гуртожиток, придбали комп’ютер, який був необхідний для навчання. Відповідач по аліментах, які стягувалися до повноліття дитини має заборгованість в сумі більше 9000 грн., тобто аліменти він не сплачував і на даний час не надає будь-якої матеріальної допомоги, хоча є батьком. В неї невисока заробітна плата, а тому донька потребує матеріальної допомоги.   

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив, мотивуючи тим, що він має не високу заробітну плату, а мізерну. На його утриманні  знаходиться малолітня донька, яка має серйозне захворювання та потребує лікування. Дружина також має не високу заробітну плату, а тому він не в змозі сплачувати аліменти більші за розмір його заробітку.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача,  дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід  задовольнити  частково з наступних підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ - ТП №НОМЕР_1, виданого 17.09.1992 року.

     Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

             Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

             Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

             Згідно довідки Житомирського національного агроекологічного університету №07-296 від 30.11.2010 року ОСОБА_3 є студенткою Житомирського національного агроекологічного університету на контрактній основі. Термін навчання становить з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року. Довідка бухгалтерії зазначеного навчального закладу, копія квитанції про оплату від 20.07.2010 року  свідчать, що плата за навчання у 2010-2011 навчальному році склала 4155 грн..

             З копії квитанції від 07.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 сплачено за гуртожиток 825 грн..

             Копія договору про навчання, підготовку молодшого спеціаліста, бакалавра, спеціаліста, магістра, аспіранта, перепідготовку, підвищення кваліфікації свідчить, що загальна вартість навчання становить 14800 грн. і може збільшуватися на індекс інфляції, що встановлюється Державним комітетом статистики України.                 

      Враховуючи, що контрактна основа передбачає неотримання стипендії, крім затрат на плату за навчання та гуртожиток, ОСОБА_3 потребує також затрат на харчування, проїзд, придбання приналежностей для навчання, одягу, а будь-якого доходу, окрім матеріальної допомоги матері вона не має, суд вважає, що донька відповідача потребує матеріальної допомоги. Однак, доказів, що вона потребує її в розмірі саме 1000 грн. суду не надано.

 Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

 Статтею 182 СК України  передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

    1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

    2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

    3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

    4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на диспансерному обліку з приводу синдрому вегето-судинної дистонії, окомельної хорди лівого шлуночка та потребує постійного медикаментозного та періодичного санаторно-курортного лікування. Середньомісячна заробітна плата відповідача становить 874 грн. 05. коп. ( ( заробітна плата за січень, лютий 2011 року 957, 46 грн. +790, 65 грн.) :2).  

 Зазначені обставини  підтверджуються копіями: свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №НОМЕР_2 від 22.11.1997 року, свідоцтва про народження серії І-ТП №НОМЕР_3 від 16.04.2002 року,  довідки центральної дитячої міської поліклініки №2 від 21.03.2011 року, довідки ПП «РІМ-Богдан» №95 від 18.03.2011 року.

 Дія правової норми, на яку посилається відповідач і яка міститься в ст. 184 СК України, відповідно до якої розмір аліментів у твердій грошовій сумі може бути визначений у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають значення для вирішення справи розповсюджується лише на правовідносини  з приводу утримання неповнолітніх дітей.     

 Відповідно до ст.. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 182-192, 194-197 цього Кодексу.   

              За таких обставин, розглядаючи справу в межах наданих доказів, на засадах змагальності та диспозитивності, враховуючи можливість надання утримання дитині і матір’ю, тобто позивачем, середньомісячний заробіток якої становить 1328, 70 грн. ( жовтень, листопад 2010 року :2 ) ( а.с. 6), а також стан здоров’я та матеріальне становище, як ОСОБА_3 так і відповідача та його доньки ОСОБА_5, суд приходить до висновку  про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу доньці – ОСОБА_3 в розмірі  240 грн..  

 Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються з дня подачі заяви в суд.

 Аналізуючи зміст ст.ст.198, 199 та 200 СК України, в яких передбачено обов”язок батьків утримувати  своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, суд вважає, що встановлений ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму, не може бути застосований до гл.16 СК України, оскільки це буде суперечити положенням вищезазначених статей, а саме, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей тільки при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (наприклад отримують заробітну плату чи мають інше джерело доходів).

         Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

   Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави, а  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід покласти на сторони: відповідача ( 24% (задоволена частина вимог)Х 120 грн. (повна сума витрат ІТЗ):100%) = 28 грн. 80 коп., позивача 76% (відхилена частина вимог)Х 120 грн. (повна сума витрат ІТЗ):100%) = 91 грн. 20 коп..

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 196, 212 -215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв”язку з її навчанням  в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 240 грн., починаючи з 24.01.2011 року і до досягнення ОСОБА_3 23-х років, але не більше строку навчання -30 червня 2013 року, за виключенням часу канікул.

   В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

        Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

  Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 28 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

  Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 91 грн. 20 коп. в дохід держави.

   На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів   з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

А. Л. Гришковець