УКРАИНА

 ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №1-1/07 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2007 года                 Теплодарский городской суд Одесской области в

составе:                     председательствующего судьи - Марченко С.Н.

при секретаре                              - Грушко Г.С.

с участием прокурора                  - Аванесова А.А.

рассмотрев в открытом судебное заседании в зале суда г.Теплодар уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Беляевка Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в гражданском браке, до задержания работающего у частого предпринимателя на СТО в с.Выгода, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.185 ч.1,185 ч.З УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2001 года в 8.30 часов ОСОБА_1тайно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_2, совершил кражу принадлежащих ОСОБА_2. вещей: куртка мужская черного цвета стоимостью 100,0 грн.; куртка мужская черного цвета стоимостью 100,0 грн.; куртка мужская синего цвета стоимостью 25,0 грн.; свитер шерстяной коричневого цвета стоимостью 40,0 грн.; брюки спортивные стоимостью 10,0 грн., чем причинил ОСОБА_2. ущерб на общую сумму - 275,0 грн.

29 октября 2001 года в 8.00 часов ОСОБА_1 тайно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, открыв входную дверь запасным ключом проник в квартиру АДРЕСА_3 принадлежащую ОСОБА_3 откуда совершил кражу следующего имущества: телевизор «Фунай» стоимостью 1000,0 грн.; свитер мужской стоимостью 60,0 грн.; куртка мужская стоимостью 120,0 грн.; кофта мужская желтого цвета стоимостью 20,0 грн.; брюки шерстяные серого цвета стоимостью 40,0 грн.; ботинки на шнурках стоимостью 95,0 грн., куртка джинсовая синего цвета стоимостью 80,0 грн., чем причинил ОСОБА_3 значительный ущерб на общую сумму -1415,0 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяций признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив сущность предъявленного обвинения.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться в ходе судебного разбирательства, то они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства данного дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым, считая его вину в совершении инкриминируемых деяний доказанной, действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража); по ст.185 ч.З УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

Суд исключает из обвинения отягчающее вину обстоятельство - совершение преступления повторно, так как данное обстоятельство, является квалифицирующим признаком преступления»

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, личности ОСОБА_1, который ранее не судим, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении сожительницу ОСОБА_4 и ее четырех несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, мнение прокурора о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы и исходя из этого приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3 на сумму 1415,0 грн. и ОСОБА_2 на сумму 275,0 грн. суд оставляет без рассмотрения, так как потерпевшие \ они же гражданские истцы \ в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324, 342, 343 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

·        по ст. 185 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года.

·        пост. 185 ч.3 УК Украины -5 (пять) лет.

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 3 \ три\ года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы и периодически являться в указанные органы для регистрации по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей -отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу \ л.д.34,35 \ вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области.