Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-69/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  20 квітня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Юрчука М.  І.  секретаря судових засідань  ОСОБА_1, з участю прокурора Трубнікової О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки та жительки  АДРЕСА_1,  українки, громадянки  України, не працюючої,  не одруженої, з неповною середньою освітою,  раніше судиму:

          25.05.2010 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.121 ч.l КК України дол 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком три роки,,

          за  ст. 185 ч.1  КК України,

                                                                   В С Т А Н О В И В :          

          25.01.2011 року близько 20-ї години в м. Баранівка, Житомирської області  ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , таємно при відсутності сторонніх осіб та потерпілої ОСОБА_3, яка в цей час знаходилась на кухні, викрала зі столу гаманця, вартістю 50 гривень з грішми в сумі 110 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 160 гривень.

          Підсудна  ОСОБА_2  вину  у  таємному викраденні чужого майна  визнала повністю і пояснила, що 25.01.2011 року було св'ято ОСОБА_2 і близько 14-ї години до неї додому прийшла її знайома ОСОБА_4, яка була в стані алкогольного сп'яніння і принесла 0,5 літра горілки. Вони випили горілку. Пізніше ОСОБА_4 запропонувала піти з нею і попросила зайти в квартиру до подруги її баби ОСОБА_7- ОСОБА_3, яку повідомити, що ОСОБА_7 померла і попросити у неї гроші. ОСОБА_4 та співмешканець ОСОБА_2 ОСОБА_8 залишилися на вулиці, а ОСОБА_2 постукала у двері квартири ОСОБА_9. Зайшовши в квартиру, вона повідомила для ОСОБА_3, що  її подруга ОСОБА_7 померла. ОСОБА_3 запросила ОСОБА_2 до квартири, вийняла з гаманця темного кольору гроші 20 гривень і передала для ОСОБА_2, а гаманця поклала на стіл в кімнаті. ОСОБА_2 попросила у ОСОБА_3 води і коли остання пішла на кухню по воду, ОСОБА_2, скориставшись її відсутністю, викрала зі столу гаманця. Після того як напилася води вийшла на вулицю де гаманця по дорозі викинула, а гроші, які були в гаманці в сумі 110 грн.,купюрами сто і десять гривень, забрала. Привласнила також двадцять гривень, повідомивши  ОСОБА_10, що баба ОСОБА_3 грошей не дала. ОСОБА_4 від них пішла, а ОСОБА_2 з співмешканцем ОСОБА_8  за викрадені гроші купили 0.7 л горілки,закуски і пішли до ОСОБА_2 додому, де  втрьох, разом з її матір'ю розпили горілку. Для ОСОБА_8 ОСОБА_2 розповіла, що викрала гроші у ОСОБА_3. ОСОБА_2 вважає, що якби була твереза, то не вчинювала б крадіжки грошей, але в той період часу в неї було бажання вживати алкогольні напої. На наступний день до неї з'явилися працівники міліції, яким вона зізналася у вчиненні крадіжки.

        Окрім повного визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки грошей в сумі 110 грн з гаманцем у ОСОБА_3, її вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні  доказами.

          Потерпіла  ОСОБА_3 показала, що проживає одна, пенсіонерка за віком. 25.01.2011 року близько 20-ї години в її квартиру постукала невідома їй дівчина. Вона відчинила їй двері і остання повідомила що померла її приятелька ОСОБА_11  і  що ця дівчина сусідка ОСОБА_11 та збирає гроші на похорон. Після чого ОСОБА_3 запропонувала зайти в квартиру. Дівчина зайшла в кімнату,  а ОСОБА_3 дістала з шафи гаманець з грошима і дала дівчині 20 гривень. Після чого дівчина попросила у неї води . ОСОБА_3 пішла на кухню по воду, а гаманця залишила на столі в тій кімнаті де знаходилась дівчина. Після того як ця дівчина напилась води, вона вийшла з квартири. Про гаманця ОСОБА_3 згадала лише на наступний день, так як треба було купити продукти харчування. В  гаманці чорного кольору, який коштує 50 грн. було 130 гривень одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом  10  гривень, одну купюру номіналом  20 гривень  вона дала для  тієї дівчини, як пізніше виявилося, що це підсудна ОСОБА_2. як допомогу  на поховання ОСОБА_12. Фактично ОСОБА_2 викрала у неї 110 грн., а 20 грн. вона дала добровільно. Про викрадення гаманця з грішми ОСОБА_3 повідомила міліцію.

       Свідок ОСОБА_13 показала що 25.01.2011 року було свято ОСОБА_2, тому коли в цей день до них прийшла ОСОБА_10 і принесла із собою 0.5 л горілки, тому вони разом із її донькою ОСОБА_2 випили горілку і її дочка з ОСОБА_10 пішла. В цей день після 20 години додому прийшла ОСОБА_2 разом із співмешканцем ОСОБА_8 і принесли з собою 0.7 л горілки і продукти харчування. Горілку вони розпили. На наступний день прийшли працівники міліції і запросили до себе дочку ОСОБА_14. Пізніше ОСОБА_2 розповіла, що вона викрала у ОСОБА_3 гроші, але яку суму не говорила.

       Під час досудового слідства свідок ОСОБА_8 показав що, 25.01.2011 року він знаходився у своєї подруги ОСОБА_2 де знаходились мати його подруги ОСОБА_13 Близько 18-ї години прийшла ОСОБА_4 і вони всі разом розпивали спиртні напої. Після того як закінчилась горілка він, ОСОБА_2, та ОСОБА_10 вирішили піти погуляти. Коли вони дійшли до провулку Дзержинського в м.Баранівка до гаражів то ОСОБА_2 сказала щоб він зачекав, ОСОБА_2 з ОСОБА_10 пішли. Через хвилин 15 повернулись, не пояснюючи де були. ОСОБА_10 пішла в невідомому напрямку а він разом з ОСОБА_2 пішов в напрямку її будинку. По дорозі  ОСОБА_2  дала йому гроші в сумі 100 гривень одною кyпюрою та сказала що купувати. Він розрахувався і вони пішли до неї до дому. Пізніше в той же день в ході розмови з ОСОБА_2 він дізнався від останньої що вона скоїла крадіжку гаманця з грошима в сумі 130 гривень у ОСОБА_3 ( а.с. 54).

         Вина ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки грошей також підтверджується наступними доказами:

          - зареєстрованим 26.01.2011 року в черговій частині Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області повідомленням по телефону 102 про вчинену 25.01.2011 року о 20 годині з будинку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 гаманця з грошима

                                                             (а.с.3);

          -протоколом    огляду місця  події від 26.01.2011 року, яким є  квартра АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, в якій 25.01.2011 року о 20 годині знаходилась ОСОБА_2 і таємно викрала гаманець з грішми в сумі 110 грн.

                                                           . (а.с.5);

           - Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_15, вартість гаманця станом на 25.01.2011 року, якого було викрадено ОСОБА_2 у ОСОБА_3 становить 50 грн.

                                                              (а.с.31).

           Суд кваліфікує  умисні  дії  ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,  які  виразились у   таємному  викраденні чужого майна (крадіжка).

             Досудовим слідством  ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у викраденні грошей у ОСОБА_3 в сумі 130 грн. В судовому засіданні з показань потерпілої ОСОБА_3 і підсудної доведено, що двадцять гривень потерпіла передала для ОСОБА_2 сама на поховання своєї подруги, а в гаманці, якого викрала ОСОБА_2  знаходилося 110 грн, тому суд виключає з обвинувачення  викраденння 20 гривень, оскільки доведено,  що ОСОБА_2 викрала гаманця вартістю 50 грн. і гроші в сумі 110 грн., чим заподіяла  для ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 160 грн..,

          Призначаючи покарання  підсудній ОСОБА_2  суд  враховує вимоги ст. 65 КК України.

          ОСОБА_2 вчинила  злочин середньої тяжкості, кається в скоєному, не заподіяла злочином  значної шкоди потерпілій, посередньо характеризується за місцем  проживання, але суд враховує, що  вона скоїла злочин в стані алкогольного сп'яніння і під час відбування покарання за вироком Полонського районного суду, Хмельницької області від  25.05.2010 року,  яким засуджена до п'яти років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком три роки, не зайнята суспільно-корисною працею, тому суд вважає, щодо неї слід застосувати вид покарання- позбавлення волі і  вона повинна відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

       При призначенні покарання суд застосовує ст. 71 КК України- сукупність вироків.

       Цивільний позов по справі не заявлений.

         Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                                 З А С У Д И В :

        ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити покарання за  цим законом   - один рік позбавлення волі.    

          На підставі ст.71 КК України призначити  ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за новим вироком невідбуту частину покарання за вироком Полонського районного суду, Хмельницької області від  25.05.2010 року- п'ять років два місяці позбавлення волі.

           Запобіжний захід  ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти її під варту в залі суду.

            Строк покарання  засудженій ОСОБА_2 обчислювати з 20 квітня 2011 року.

          Вирок може бути оскаржений до  апеляційного суду Житомирської  області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Баранівський районний суд, а засудженою  ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.  

                    Суддя:                                                               Юрчук М.І.