ПОСТАНОВА

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                

   14.04.2011року                                                Справа № 3-353/11

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю.,  розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «АТП Донбасводбут», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2010 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 21 жовтня 2010 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, в Кіровському районі м. Донецька, вул. Кирова – ДК «Островського», керуючи автомобілем марки “МАЗ 5549”,  державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по дорозі, не переконався, що рух заднім ходом буде безпечним, здійснив наїзд на автомобіль марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 198530 від 21 жовтня 2010 року, який складено правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, де водій визнав свою вину у скоєному правопорушенні.

Постановою судді від 22 листопада 2010 року даний адміністративний матеріал був повернутий до ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України для належного до оформлення, оскільки згідно поштового повідомлення судова повістка повернута до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

29.03.2011 року адміністративний матеріал було повернуто до суду з довідкою адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області, в якій зазначено, що ОСОБА_1, зареєстрований за тією ж адресою, яка зазначена була в протоколі.

01.04.2011 року судом була направлена повістка на адресу, яка зазначена в довідці адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області. Судова повістка знову повернулася на адресу суду з відміткою, що ОСОБА_1 за зазначеною не проживає.

За таких обставин, враховуючи надані докази, вважаю, що вина ОСОБА_1  доказана, в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу скоєння ОСОБА_1 зазначеного у протоколі правопорушення сплинули встановлені ст. 38 КУпАП строки, адміністративне стягнення не може буди застосоване.

При таких обставинах адміністративне стягнення не може бути накладено на ОСОБА_1, оскільки сплинув час, передбачений ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 276, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити в зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя:   П. Ю. Бичков