Судове рішення #14636265

Справа №  2-601/11

                                                                        

 

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                       

17 березня 2011 року                                                                                        місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого   судді                       -  Костромітіної О.О.,

           при секретарі                                  -  Кушнаренко Е.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Державний  експертно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк»у місті Маріуполі,  до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків за  користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків,-  

В С Т А Н О В И В :

             Представник ПАТ «Держаний експортно–імпортний банк України»(АТ «Укрексімбанк"), в особі  філії "АТ Укрексімбанк" у м. Маріуполі, звернувся до суду із позовом до відповідача  ОСОБА_1   про стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків за  користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 15.09.2006 року між ВАТ «Укрексімбанк»(далі за текстом - Банк) та громадянином ОСОБА_1 (далі за текстом - Позичальник)  був укладений кредитний договір № 77706С68  (далі за текстом –Кредитна Угода), за умовами якого відповідач отримав кредит у  сумі 24750,00 доларів США шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 13.09.2013 року.  Кредит був наданий на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності ( пункт 2.1. Кредитної угоди).У зв’язку з одруженням позичальник ОСОБА_1 змінив фамілію на ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб від 05.10.2007р. НОМЕР_1).У відповідності до умов Кредитної угоди, а саме п. 2.5.1, відповідач ОСОБА_1  зобов’язався щомісячно  сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов пункту 2.2.1 Кредитної угоди у валюті кредиту, а відповідно до пункту 2.4.1. Кредитної угоди відповідач зобов’язаний здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених Графіком надання та погашення кредиту ( додаток № 1 до Кредитної угоди) у валюті кредиту. Строки , передбачені Графіком надання та погашення кредиту за Кредитною угодою є обов’язковими для відповідача. Відповідач умови Кредитної угоди порушив, у зв’язку з чим у останнього утворилась заборгованість. Станом на 01.02.2010 року заборгованість за Кредитною угодою становить 18670,68 доларів США, заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами становить 3474,96 доларів США. Представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість  за кредитним договором в сумі  22145,64 доларів США, що  в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 01.02.2010 року складає 177142,98 гривень, пеню за прострочену заборгованість по кредиту  у розмірі 32654,24 гривень, пеню за прострочені відсотки у розмірі 3961,70 гривень, судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та ІТЗ судового розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

            Представник  позивача –Дралюк М.С.  у судове засідання не з,явився, до суду надав  заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. У  зв’язку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

          У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_1  та ОСОБА_4, 05 жовтня 2007 року зареєстрували шлюбу з присвоєнням чоловіку прізвища «ОСОБА_1», про що зроблений відповідний актовий запис №748 (а.с.17)

          Як вбачається з кредитного договору № 77706С68  від 15 вересня 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України»та ОСОБА_1 , останньому  був наданий кредит  у  сумі 24750,00 доларів США шляхом видачі готівкових коштів через касу банку, на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування, з кінцевою датою погашення 13.09.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: Ставка ЛІБОР (12m)+7,30%, але не нижче 13,0 % річних (а.с.10-13).

          Згідно п.3 Додаткової угоди №77706С68-1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №77706С68 від 15 вересня 2006 року, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно –імпортний банк України»та ОСОБА_1, підпункт2.2.1 пункту 2.2 «Умови надання кредиту»Статті 2 «Кредит та проценти»викладений в такій редакції: «2.2.1 Позичальник щомісячно сплачує банку проценти за користування Кредитом у валюті кредиту в розмірі річної процентної ставки 0,1% річних»(а.с.15)

Відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 29.01.2010 року № 417/13 з 01 лютого 2010 року встановлений          наступний офіційний курс долара  США: 100 доларів США -799,900 гривень.(а.с.9)

                     Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 77706С68  від 15 вересня 2006  року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1  станом на станом на 01 лютого 2010 року становить:22145,64 доларів США ( в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку  України станом на  01 лютого 2010 року  177142,98 гривень), з них - заборгованість за кредитом –18670,68 доларів США ( в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на  01 лютого 2010 року –149346,77 гривень);заборгованість за нарахованими відсотками –3474,96 доларів США ( в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на  01.02.2010 року 27796,21 гривень) ; та 36615,94 гривень, з них: пеня за прострочену заборгованість по кредиту за період з 02.02.2009 року по 01.02.2010 року – 32654,24 гривень;пеня за прострочені відсотки за період з 02.02.2009 року по 01.02.2010 року –3961,70 гривень; (а.с.8,20-22).          

          Відповідно до п. 4.2 Кредитної угоди  у разі невиконання Позичальником умов договору, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до Кредитного договору.

Відповідно до п.2.6.2 Кредитної угоди відповідач зобов’язаний здійснити  дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом та інших належних  до сплати платежів за Кредитною угодою протягом  10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення.

Рекомендованим листом від 23.08.2007 р. № 077/07-1164 який був вручений відповідачу 10.09.2007 р., відповідач був повідомлений про наявність простроченої заборгованості по кредиту та процентам. Банк пред’явив відповідачу вимогу  сплатити в 10- денний строк суму заборгованості і попередив про те, що  в разі невиконання цих вимог, банк розпочне процедуру  по примусовому  стягненню заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.           

Згідно п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

            Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

           Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1   порушив умови Кредитної угоди, у зв'язку з чим сума заборгованості по сплаті кредиту, відсотків та пені підлягає стягненню з нього  в повному обсязі, а тому суд задовольняє позовні вимоги ПАТ «Державний  експертно-імпортний банк України».

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 гривень (а.с. 1) та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн. (а.с.2).

  На підставі викладеного, ст.ст. 526, п.1ч.1 ст. 530, ч.ч. 1,3 ст. 549, 610, ч. 1 ст. 612, 629, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -



В И Р І Ш И В :

          

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний  експертно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк»у місті Маріуполі, до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків за  користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний  експертно-імпортний банк України», в особі філії "АТ Укрексімбанк" у м. Маріуполі, юридична адреса: 87525, місто Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, будинок № 5, корпус № 1 ( ЄДРПОУ 26252228, МФО 335957, рахунок № 373970003 в філії АТ «Укрексімбанк»у м. Маріуполі)  заборгованість за кредитним договором  № 77706С68 від 15 вересня 2006 року  в сумі 22145 (двадцять дві тисячі сто сорок п,ять)  доларів США 64 центи ( в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 01 лютого 2010 року 177142 (сто сімдесят сім тисяч сто сорок дві) гривень 98 копійок, пеню за прострочу заборгованості по кредиту  у сумі 32654 ( тридцять дві тисячі шістсот п’ятдесят чотири) гривні 24 копійки, пеня за прострочені відсотки у сумі 3961 ( три тисячі дев’ятсот шістдесят одна ) гривня 70 копійок, витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок, витрати за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі  120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок,  а всього –215578 (двісті п'ятнадцять тисяч п’ятсот сімдесят вісім) гривня  92 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ___________                                                                                                           


  • Номер: 22-ц/784/1504/16
  • Опис: за позовом Анопрієвої Інни Миколаївни до Миколаївської міської ради, Зінченка Олександра Васильовича, Жаркова Дениса Володимировича про визнання рішення частково незаконним, визнання недійсними державного акту та договору купівлі - продажу земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 8/641/2/2017
  • Опис: перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2016
  • Дата етапу: 27.01.2017
  • Номер: 6/417/39/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 05.07.2017
  • Номер: 6/417/56/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2018
  • Дата етапу: 14.09.2018
  • Номер: 6/753/553/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2020
  • Дата етапу: 06.05.2020
  • Номер: 6/643/538/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 15.12.2020
  • Номер: 6/753/553/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2020
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 6/753/553/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2020
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 6/753/677/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 6/753/677/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 6/753/677/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 6/643/87/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 6/643/303/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 25.12.2023
  • Номер: 6/643/303/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 6/643/77/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 6/753/677/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер: 6/753/949/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер: 6/753/949/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 13.11.2024
  • Номер: 6/753/949/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 19.11.2024
  • Номер: 6/643/17/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 2/1701/36/12
  • Опис: визнання незаконним одностороннє збільшення процентної ставки по кредитному договору та зобовязання здійснити перерахунок суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 23.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація