Справа №  2-1061/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  13  квітня  2011  року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді  Козлової Н.Ю.

при секретарі           Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на поховання.

                                                                            в с т а н о в и в:

                     До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до своєї колишньої дружини ОСОБА_2  про стягнення з неї коштів, які були витрачені ним під час поховання їхнього сина – ОСОБА_3 в сумі  7730 гривень. В позові позивач зазначив, що з відповідачкою вони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з  1975  до 2000 року. Від  даного шлюбу у них був син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року раптово  помер.  Відповідачка не приймала участі у похованні сина.  Усі витрати, пов”язанні з похованням зроблені позивачем за власні кошти.  Так, витрати по оплаті ритуальних послуг склали: 8760,00 грн.; витрати на поминальний обід склали 1500,00 грн.; витрати на  виготовлення  пам»ятнику  склали 5500,00 грн., що разом становить 15460,00 грн. Оскільки згідно до Закону спадкоємці зобов”язані відшкодувати розумні витрати , які були зроблені одним із них  або іншою особою на поховання спадкодавця, позивач вважає, що відповідачка повинна сплатити йому ? частину витрат, витрачених ним на поховання сина.

   У судовому засіданні позивач, наполягаючи на позові довів суду, що з відповідачкою вони знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Їх шлюб був розірваний, але незважаючи на ці обставини, вони є єдиними спадкоємцями після смерті сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  Також позивач пояснював у суді, що усі витрати пов”язані з похованням сина  були проведені ним одноособово із дотриманням усіх  релігійних канонів за власні кошти,  що разом становить 15460,00 грн. Суму, яку позивач просить стягнути з відповідача, це половина витраченої ним суми і вона   становить 7730 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені ним при зверненні до суду.

 Представник позивача, вважає вимоги позивача належними, обґрунтованими та просить суд  його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та її представник взагалі проти позову не заперечують, але вважають розмір витрат занадто підвищений та не обґрунтований, тому просять суд відшкодувати розумні витрати на поховання з урахуванням  її матеріального становища.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх представників, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Предметом позову є стягнення грошових коштів, витрачених на поховання.

Відповідно до п.1 ст. 1232 ЦК України, спадкоємці зобов”язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

У судовому засіданні доведено, що сторони  є спадкоємцями першої черги за законом (ст..1261 ЦК України).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач, зокрема довів суду, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі та від сумісного життя у них народився син ОСОБА_3, який у січні 2010 року помер.

По Закону (ст..141 СК України), батько та матір мають рівні права та обов”язки щодо дитини незалежно від того, перебувають вони у шлюбних відносинах між собою.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач поніс витрати на поховання сина загальною сумою 15460 гривень.

Позивачем надано розрахунки сум зроблених ним витрат на поховання сина із урахуванням цін на період їх проведення.

Суд вважає, що зроблені позивачем  витрати вказані останнім достовірно, що вбачається з довідок вартості понесених ним витрат.

  Міркування відповідача щодо необґрунтованості вартості понесених витрат, а також їх підвищення, суд не приймає до уваги оскільки вони не доведені у суді та не підтверджені доказами.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені  вимоги в частині  стягнення грошових коштів, витрачених на поховання  є законними та обґрунтованими, тому  підлягають задоволенню у повному обсязі.

 Крім того, згідно  ст. 88  ЦПК  України стороні  на користь  якої   постановлено рішення, суд  присуджує  з  другої сторони понесені  нею і  документально підтверджені   судові витрати.

Оскільки суд  прийшов  до висновку  про  обґрунтованість і законність  позовних вимог ОСОБА_1,   то  на його користь підлягають стягненню понесені судові  витрати на оплату  судового збору  у сумі – 77,30 грн. та оплату ІТЗ - 120 грн., а всього 197,30 гривен.  

           Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1232 ЦК  України,  ст..141 СК України   суд, -

                                                               В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1948 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 витрати, пов”язані з похованням в сумі   - 7730 ( сім тисяч сімсот тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, 1948 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1   судові витрати в розмірі  197,30  грн. (сто  дев”яносто  сім  гривень 30 коп.)

Апеляційна скарга  на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                          Козлова Н. Ю.