Справа №2-954\07р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23квітня 2007року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді КОТОВОЇ І.Я.

при секретарі -                      КУЗЬТ.О.

у попереднім судовому засіданні в місті Джанкої розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_1    до                                                                          ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Джанкойської міській раді про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з дійсним позовом і своїми вимогами мотивує, що відповідачі в справі його рідні брати і сестри.    ІНФОРМАЦІЯ_1 вмерла їхня мати - ОСОБА_6. Мати залишила заповіт на спадкоємне майно - житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно цього заповіту спадкоємцями є всі діти померлої. Але на день смерті з матір'ю проживав тільки позивач - ОСОБА_1. Вчасно оформити документи і прийняти спадщина заважало ту обставину, що заповіт складений на шість чоловік, двоє з яких живуть у Білорусії, брат ОСОБА_7 помер у лютому 2005року.

В даний час стало можливим оформлення спадщини тільки через суд, відповідачі в справі ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 нотаріально оформили заяви про те, що не претендують на спадщину і відмовляються на користь позивача. Відповідач - брат ОСОБА_3 також не заперечує, щоб позивач прийняв спадщину на житловий будинок одноосібно. У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив суд визнати за ним право власності  на житловий  будинок АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і підтвердив, що не претендує на частку в спадкоємному майні, і просив суд узаконити право позивача на житловий будинок. А також підтвердив, що інші відповідачі відмовилися від своєї частки спадщини на користь брата - позивача в справі ОСОБА_1. Просив також розглянути справа під час відсутності інших сестер і брата, тому що вони через віддаленість і зайнятість не зможуть з'явитися в судове засідання про прийнятому їм рішенні повідомили суд нотаріально завіреними заявами. Відповідачі в справі ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судове засідання не

з'явилися. Надіслали заяви про розгляд справи в їхню відсутність і визнанні позовних вимог позивача. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справа під   час відсутності

відповідачів, що нез'явилися, що не суперечить вимогам ст.224-226 ЩІК України, тому що вони були сповіщені належним чином. Про що в справі маються повідомлення. Заслухавши сторони, думка представника Джанкойської міської ради,   досліджувавши матеріали справи, давши цьому оцінку, суд наполягає на тому, що   вимоги позивача є обґрунтованими і підметами задоволенню, тому що вони відповідають вимогам закону. Керуючись ст.57,59, 69, 208, 215, 224-226 ЦПК України, ст.1216-1217, 1222-1223, 1268-1271,1274  Цивільного Кодексу України, суд

2

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на на житловий будинок АДРЕСА_1, у порядку спадкування, після смерті його матері    ОСОБА_6, що вмерла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення в порядкові ст.233, 294 ЦПК України через Джанкойський міськрайонний суд

може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК