АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД ВІННИЦЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ас - 658 / 2006                          Оскаржувану постанову ухвалено під

Категорія:   19                                              головуванням Сілакова С. М.

Доповідач : Колос С.С.

УХВАЛА Іменем України

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Морозовського В. І., Чуприни В. О. При секретарі с/з : Цехмістер О. В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця " 25 " липня 2006 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника Державного казначейства України на постанову Староміського районного суду м. Вінниця від 18 травня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДВС у Шосткінському районі, Державного казначейства України про відшкодування мате­ріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби у Шосткінському району Сумської області, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом до суду. Свої вимоги мотивувала тим, що державна виконавча службу безпідставно не вико­нує рішення суду про стягнення аліментів. В результаті бездіяльності державної ви­конавчої служби позивачці заподіяно матеріальну та моральну шкоду, яку і просила стягнути з відповідачів.

Рішенням суду від 18 травня 2006 року в позов задоволено частково.

В апеляційній представник відповідача просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що судом порушено вимоги матеріального та процесуального закону .

і

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши учасників процесу колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з на­ступних підстав .

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниця від 21 жовтня 2004 року з Шосткінської виправної колонії № 66 на користь позивачки стягнуто суму забор­гованості по відрахованим аліментам за період з 1 січня 2001 року по 1 червня 2004 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 5 705 гривень 50 коп. ( а. с. 5 - 8 ). На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист та направлений до виконання в ДВС у Шосткінському районі. Постановою держвиконавця від 15 грудня 2004 ро­ку відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання до 22 грудня 2004 року ( а. с. 9 ). Станом на день розгляду судом адміністративного позову рішення суду безпідставно не виконується .

З матеріалів справи вбачається, що кошти по аліментам тривалий час не випла­чуються, однак після звернення позивачки до відповідних органів здійснюються пе­рерахування частини коштів, так після звернення до суду з зазначеним позовом у квітні 2006 року, державна виконавча службу здійснює перерахунок частини коштів на рахунок ОСОБА_1.. Даний факт вказує на те, що кошти не перераховува­лись безпідставно.

Згідно ст.. 124 ч. 5, 129 п. 9 Конституції України, ст.. 14 ЦПК України судові рішення ухвалюються іменем України та є обов"язковими до виконання на всій те­риторії України. Обов"язковість виконання рішень є однією з основних засад судо­чинства. Відповідно до ст.. 25 ЗУ " Про виконавче провадження " державний вико­навець здійснює виконавчі дії по виконанню рішень до завершення виконавчого провадження. При цьому повинен провести виконавчі дії протягом шести місяців з дня винесення лостанови про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст.. 5 цього ж закону державний виконавець зобов"язаний вживати заходів; приму­сового виконання рішень та своєчасно і повно вчиняти виконавчі дії .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що бездіяльністю посадових осіб Державної виконав­чої служби у Шосткінському районі Сумської області порушено право позивачки на здійснення виконавчого провадження в строки визначені законом на її користь як стягувача, не прийнято всіх можливих дієвих заходів щодо примусового виконання рішення суду.

Однак, колегія суддів вважає, що резулятивну частину судового рішення слід змінити, виключивши вказівку " Стягнути з Державного казначейства України на користь ОСОБА_1. матеріальну шкоду в розмірі 2 436 грн. 74 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень, а всього 7 436 грн. 74 коп., перерахувавши кошти на рахунок 37316001002301 УДК у Сумській області МФО 837013 Державній вико­навчій службі у Шосткінському районі сумської області " замінивши словами " Зобов'язати Державне казначейство України перерахувати на користь ОСОБА_1. і далі за текстом " .

Керуючись ст., ст.. 198, 201, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  Державного казначейства України задовольнити частково .

Постанову Староміського районного суду м. Вінниця від 18 травня 2006 ро­ку змінити, виклавши другий абзац резулятивної частини постанови в наступній ре­дакції - " Зобов'язати Державне казначейство України ( адреса місця знаходження 01014 м. Київ, вул. Бастіонна, 6 ) перерахувати на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2 436 грн ( дві тисячі чотириста тридцять шість ) грн. 74 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 ( п"ять тисяч ) грн.., а всього 7 437 ( сім тисяч чотириста тридцять шість ) грн.. 74 коп., перевівши кошти на розрахун­ковий рахунок 37316001002301 УДК у Сумській області МФО 837013 Державній виконавчій службі у Шосткінському районі Сумської області.

В іншій частині рішення залишити без змін .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення .

Протягом одного місяця з дня проголошення на ухвалу може бути подана ка­саційна скарга до Вищого адміністративного суду України .

2 .оригіналом вірно: