Справа №2а-7311/2011 р.

ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   8  квітня  2011 року                                                                                             м. Краматорськ

                              Краматорський міський суд Донецької області в складі:

                              головуючого - судді Бакуменко А.В.,

                         при секретарі –Кисточки І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1   до Інспектора взводу ДПС  ОДАЇ м. Горлівка  КОНДРАШЕВУ Ігорю Петровичу    про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що постановою від   7 січня 2011  року  серія АН №939200, винесеною ІДПС взводу ДПС   Кондрашевим І.П. він був притягнутий до адміністративної  відповідальності за ст.122 ч.2КУпАП та підданий штрафу в розмірі 425 грн. Вважає постанову незаконною з наступних підстав. Так, в даній постанові зазначено, що він в 07.01.2011  року  о 11 годині 45 хвилин  рухався на транспортному засобі, по вул..  Орджонікідзе в м. Краматорську    проїхав  регульований  пішохідний перехід  на заборонений  червоний  сигнал  світлофору,  чим порушив  п. 8.7.3 «е», та  скоїв  адміністративне правопорушення,  передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП. Просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.           

          Відповідно до ст. 128 КАСУ суд уважає за доцільне справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.

   Суд,   дослідивши докази, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія  АН № 939200  від  07.01.2011 року   Кондрашев І.П. керував транспортним засобом  о 11 годині 45 хвилин по вул. Орджонікідзе в м. Краматорську    проїхав  регульований  пішохідний перехід  на заборонений  червоний  сигнал  світлофору,  чим порушив  п. 8.7.3 «е».

Згідно постанови серія АН №  939200 від  07.01.2011  року, яку було винесено у відношенні   Кондрашева І.П. останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі   425 грн. за вчинення ним зазначеного вище правопорушення, а саме  за керування  транспортним засобом  без  полісу обов?язкового страхування.

Інших доказів, що підтверджують вину позивача, у справі немає.

Згідно ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов'язані  діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення   перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд, скасовує постанову і закриває справу, змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки в справі немає доказів про скоєння позивачем даного правопорушення.   

Вказане позбавляє можливості зробити висновок щодо порушення позивачем вимог ПДР та Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст. ст. 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162 164 КАС України,  ст.ст. 7, 22, 293 КУ про АП, суд, -

                   ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги   ОСОБА_1   до Інспектора взводу ДПС  ОДАЇ м. Горлівка  КОНДРАШЕВУ Ігорю Петровичу    про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серія  АН № 939200 від   07.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором взводу ДПС ОДАЇ м.  м. Горлівка  Кондрашевим Ігорем Петровичем    про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі  425  грн.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Постанову  постановлено  і   надруковано  в  нарадчій кімнаті в єдиному  екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду                                                                                 А.В.Бакуменко