ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/616/11
11:25
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Бойко О.Я.;
секретаря судового засідання –Олійник О.В.;
за участю:
представника позивача – Мельничук Н.І. (копія посвідчення НОМЕР_2);
представника відповідача –ОСОБА_2 (паспорт),)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Кіцманського району Чернівецької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області про стягнення податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 309,87 грн. до місцевого бюджету з приватного підприємця ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1).
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі й просила їх задовольнити. Відповідач визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позову.
З огляду на викладене, суд, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує чиї – небудь законні права, свободи та інтереси, а тому суд приймає його.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Відповідно до розрахунку суми боргу платника податків станом на 4 березня 2011 року за приватним підприємцем ОСОБА_2 рахується непогашена у визначені податковим законодавством строки сума єдиного податку в розмірі 309,87 грн.
На день судового розгляду справи доказів, які б свідчили про погашення податкової заборгованості або ж спростовували доводи позивача, немає.
Статтею 67 Конституції України та положенням підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 визначено обов’язок платника податків сплачувати належні суми податків та зборів у строки та у визначених розмірах. Згідно з п.п. 10.1.2 ст. 10 вказаного Кодексу єдиний податок віднесений до місцевих податків і зборів.
Відповідно до п. 87.11 ст.87 Податкового кодексу України, який набрав чинності 1 січня 2011 року, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення податкового боргу платника податку – фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
На підставі вище викладеного, та, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Кіцманського району Чернівецької області слід задовольнити.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 позивач звільнений від сплати державного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 79, 86, 94, 112, 136, 158-163, 167 КАС України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 309 (триста дев'ять), 87 грн. до місцевого бюджету.
Постанова в повному обсязі складена 5 квітня 2011 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня одержання її копії.
Суддя О.Я.Бойко