ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/728/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
В поданому до суду адміністративному позові державна податкова інспекція у м. Чернівці просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за серпень - грудень 2010 року та січень 2011 року в сумі 114 036,36 грн.
Суд, перевіривши матеріали адміністративного позову, встановив наступні недоліки, а саме не дотримання позивачем встановленого КАС України строку звернення до адміністративного суду.
Адже перебіг строку звернення позивачем до суду з вимогою про стягнення податкового боргу почався з моменту винесення рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 12 липня 2010 року.
Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI “Про судоустрій і статус суддів” було внесено зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності з 30 липня 2010 року.
Згідно із зазначеними змінами загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, зменшено з одного року до шести місяців.
Позов подано 29 березня 2011 року, тобто з пропущенням 6-місячного строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Всупереч даній правововій нормі позивачем не обгрунтувано питання дотримання процесуальних строків звернення з позовною заявою до адміністративного суду. Також в п.5 ч.1 цієї статті зазначено, що в позовній заяві в разі необхідності зазначається заява про поновлення строку зверення до адміністративного суду.
Згідно з п.5 ч.1 ст.107 суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволенення).
Частина перша статті 108 КАС Укарїни визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій заначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків.
З огляду на зазначені вище обставини, суд вважає, що позовну заяву ДПІ у м. Чернівці належить залишити без руху з наданням достатнього терміну для звернення до суду із клопотанням про поновлення прощеного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст. 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ДПІ у м. Чернівці залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків до 18 квітня 2011 р., шляхом подання до суду заяви з обгрунтуванням поважності причин пропущення строку звернення до суду.
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я.Бойко