Судове рішення 2-72/11 від 26.04.2011

Судове рішення #14634613

Справа № 2-72/11

УХВАЛА

12.04.2011 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М. при секретарі Брич С.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ будинку АДРЕСА_1

Позивачка заявила клопотання про призначення судово-технічної будівельної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної будівельної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Павличу Олександру Васильовичу, АДРЕСА_2

На вирішення експерту поставити наступні питання :

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити АДРЕСА_1 у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

2. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі відповідно до ідеальних долей Уг та /4 (надати всі можливі варіанти)?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4. Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком?

5. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - про завідомо неправдивий експертний висновок, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати пов'язані з проведенням даної експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи; надати матеріали справи для ознайомлення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. М. Золотар

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/143/3/2016

Номер: 6/143/3/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-72/11
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Золотар М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2016
Дата етапу: 02.02.2016

Судове провадження 2-др/658/1/16

Номер: 2-др/658/1/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-72/11
Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Суддя: Золотар М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.01.2016
Дата етапу: 27.01.2016

Судове провадження 22-ц/785/2171/16

Номер: 22-ц/785/2171/16
Опис: Гуртовой М.В. - Жаков К.Г. про визнання недійсними домашніх угод купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності 2т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-72/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Золотар М.М.
Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2016
Дата етапу: 03.03.2016

Судове провадження 6/587/40/16

Номер: 6/587/40/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-72/11
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Суддя: Золотар М.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.09.2016
Дата етапу: 13.10.2016

Судове провадження 22-ц/785/992/17

Номер: 22-ц/785/992/17
Опис: Селезньов І.О., Селезньова Т.А. - Жаков К.Г., Гуртовой М.В., Реєстраційна служба Комінтернівського РУЮ Одеської області про визнання права власності на житлове приміщення, скасування реєстрації права власності, витребування майна 2т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-72/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Золотар М.М.
Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.12.2016
Дата етапу: 12.01.2017

Судове провадження 6/741/1/17

Номер: 6/741/1/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-72/11
Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
Суддя: Золотар М.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2017
Дата етапу: 27.01.2017

Судове провадження 6/703/118/18

Номер: 6/703/118/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-72/11
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя: Золотар М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2018
Дата етапу: 21.09.2018

Судове провадження 6/373/3/19

Номер: 6/373/3/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-72/11
Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Суддя: Золотар М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2019
Дата етапу: 12.03.2019

Судове провадження 6/373/20/19

Номер: 6/373/20/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-72/11
Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Суддя: Золотар М.М.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.07.2019
Дата етапу: 13.02.2020

Судове провадження 6/223/17/2021

Номер: 6/223/17/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-72/11
Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя: Золотар М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.06.2021
Дата етапу: 12.07.2021

Судове провадження 6/930/51/21

Номер: 6/930/51/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-72/11
Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Суддя: Золотар М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.11.2021
Дата етапу: 24.11.2021

Потрібна автентифікація