С П Р А В А № 2-1174/11

          Номер стат. звіту 26                                   

Код суду 0707

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року                                                                                          м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ  в особі судді Куропятник О.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного  товариства комерційний банк «ПриватБанк»до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до Мукачівського  міськрайонного суду із  позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що  відповідач не виконував належним чином  зобов’язання за договором № MKXRFG02940707 від 18.07.2008 року, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 17933,08 грн..

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № MKXRFG02940707 від 18.07.2008 року в розмірі 17933,08 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, подала до суду заяву,  згідно якої  позовні вимоги підтримала повністю,  просила справу розглянути у її відсутності з ухваленням заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з’явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

        Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до  договору   № MKXRFG02940707 від 18.07.2008 року, боржнику було надано кредит в розмірі  2722,50 грн. до 18.05.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму  залишку  заборгованості за кредитом.

Відповідач  зобов’язання за кредитним договором № MKXRFG02940707 від 18.07.2008  року належним чином не виконав, що  стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п. 3.2 умов надання споживчого  кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) № MKXRFG02940707 від 18.07.2008  року, ОСОБА_1 зобов’язувався використати кредит на цілі, зазначені в заяві; погашати  кредит у порядку  та строки відповідно до заяви, сплатити  відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п. 4.1  даних умов та тарифів, повну   сплату відсотків  за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного  повного погашення кредиту, сплатити банку винагороду у строки та розміри згідно тарифів, заяви та даних умов, а також виконувати інші обв’язки відповідно до договору.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 14.02.2011 року  заборгованість ОСОБА_1 згідно договору № MKXRFG02940707 від 18.07.2008 року становить 17933,08 грн..

        Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

        У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

        На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

         Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

         За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Беручи до уваги  встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у  разі  повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого  належним  чином,  суд  вирішує  справу  на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

        Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 179,33 грн.  судового збору  та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 169 ч. 4, 224-226  ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  задоволити повністю

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного  товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість по кредитному договору № MKXRFG02940707 від 18.07.2008  року  в розмірі  17933 (сімнадцять  тисяч дев’ятсот тридцять три) грн. 08 (вісім) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного  товариства комерційний банк «ПриватБанк»,  м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО № 305299,  судовий збір в розмірі 179 (сто сімдесят дев’ять) грн. 33 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Суддя:                                                                                              О.М. Куропятник