Судове рішення #14634595

      Справа № 2-о-14/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

  08.04.2011                                                                      м. Іршава                                                  

Іршавський районний суд Закарпатської області  в складі:

головуючого Золотар М.  М.  

при секретарі  Брич С.М.

за участю:

позивачки          -          ОСОБА_1,

відповідача          -          ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

  24 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 30 січня 2010 року у виконкомі Імстичівської сільської ради за актовим записом №03. Від спільного подружнього життя в них дітей не має. Подружнє життя між ними не склалося, відповідач та його батьки постійно дорікали позивачці, що її сім'я не є заможною, не має самостійного заробітку, хоча вона навчається у Мукачівському педагогічному коледжі, та отримує стипендію та пенсію по втраті годувальника. Окрім того, їй матеріально допомагає мати. Всі кошти, подаровані на весілля, забрала мати відповідача і розпорядилася ними на власний розсуд. Такі конфліктні ситуації призвели до того, що в серпні 2010 року вона була вимушена повернутися до своєї матері та запропонувати відповідачу проживати окремо від його батьків. Однак на її прохання ОСОБА_2 відмовився, тому вона, бажаючи зберегти сім'ю, повернулася до нього. Але ні його поведінка, ні ставлення до позивачки батьків відповідача не змінилося, тому вона у грудні 2010 року остаточно повернулася до матері. З того часу вони спільне господарство не ведуть, проживають окремо одне від одного. Шлюб з відповідачем розпався остаточно. З грудня відповідач не зробив жодних кроків на примирення, натомість ображає її, зводить наклепи, ганьбить перед односельчанами.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні, так як вважає, що між ними можливе примирення.

Заслухавши  пояснення  сторін,  дослідивши  матеріали  справи,  суд  вважає,  що  позов  слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 30 січня 2010 року у виконкомі Імстичівської сільської ради за актовим записом №03. Від спільного подружнього життя в них дітей не має. Подружнє життя між ними не склалося, відповідач та його батьки постійно дорікали позивачці, що її сім'я не є заможною, не має самостійного заробітку, хоча вона навчається у Мукачівському педагогічному коледжі, та отримує стипендію та пенсію по втраті годувальника. Окрім того, їй матеріально допомагає мати. Всі кошти, подаровані на весілля, забрала мати відповідача і розпорядилася ними на власний розсуд. Такі конфліктні ситуації призвели до того, що в серпні 2010 року вона була вимушена повернутися до своєї матері та запропонувати відповідачу проживати окремо від його батьків. Однак на її прохання ОСОБА_2 відмовився, тому вона, бажаючи зберегти сім'ю, повернулася до нього. Але ні його поведінка, ні ставлення до позивачки батьків відповідача не змінилося, тому вона у грудні 2010 року остаточно повернулася до матері. З того часу вони спільне господарство не ведуть, проживають окремо одне від одного. З грудня відповідач не зробив жодних кроків на примирення, натомість ображає її, зводить наклепи, ганьбить перед односельчанами.

Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судом надавався строк для примирення, однак такого між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-

РІШИВ:

 Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 січня 2010 року у виконкомі Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №03 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                                       М.  М.  Золотар

  • Номер: 22-ц/786/1933/16
  • Опис: Прокуратура Зіньківського району в інт. Бірківської с/р про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/788/256/18
  • Опис: Прокурор Ямпільського райну в інтересах держави в особізаявника Паліївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті Москаленка М.Є.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/475/18
  • Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах: держави в особі Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер: 2-о/1326/2532/11
  • Опис: про визнання фізичної особи недієздатною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: встанорвлення факту смерті
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація