АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ас - 649 / 2006                        Оскаржувана ухвала постановлена під

Категорія :    36                                         головуванням   Короля О. П.

Доповідач :   Колос С. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 липня 2006 року                                                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Іванюка М. В., Чуприни В. О. При секретарі с / з : Цехмістер О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниця від 5 червня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної ради про скасування постанови за № 955 засідання комісії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді від 5 червня 2006 року адміністративний позов вважається неподаним та повернуто скаржнику, так як у зазначені судом строки стороною не усунуто недоліків в позові.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що постановляючи ухвалу судом порушено вимоги цивільного процесуального законодавства .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав .

Ухвалою судді від 16 травня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 Залишена без руху та стороні надано строк для усунення недоліків в позовній заяві, а саме зазначити ім"я ( найменування ) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адреса, а також номери засобу зв"язку. Зобов"язано зазначити зміст позовних вимог та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не надано доказів про звільнення сторони від

сплати судового збору. Дані вимоги суду першої інстанції є обґрунтованими та вірно залишено позов без руху .

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у зазначені строки не усунуто недоліків, а тому суддя обґрунтовано повернув позовну заяву стороні .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має і її слід відхилити .

Керуючись ст., ст.. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити .

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниця від 5 червня 2006 року -залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом одного місяця з моменту проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України .

СУДЦІ