Судове рішення #14634483

Справа  № 2-1706/11

Номер рядка стат. звіту 26

Код суду 0707

                                                      У Х В А Л А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

         18 квітня 2011 року                                                                                        м.Мукачево   

                                            

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М.,  розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

      11 квітня 2011 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до Мукачівського  міськрайонного суду із  з заявою про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  посилаючись на те, що  остання не виконувала належним чином  зобов’язання за  кредитним договором б/н від 27.03.2007 року, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 7890,37 грн..  Враховуючи те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову у подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать  ОСОБА_1 і знаходяться у неї або в інших осіб; обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань; заборонити Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області у видачі  ОСОБА_1 паспорта або проїзного документу; зобов’язати Адміністрацію державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів або проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно  ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

        Закон України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України»регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв’язання спорі у цій сфері.

Враховуючи те, що позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»не надало суду жодного письмового доказу того, що не вжиття заходів забезпечення позову, може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його вимог та у зв’язку з відсутністю у суду інформації та письмових доказів того, що у відповідача ОСОБА_1 є у наявності майно або грошові кошти на які можна накласти арешт, останньому видано закордонний паспорт або ж він оформляє документи на його отримання, а також докази, що свідчать про його намір виїхати  за кордон України, суддя вважає, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову –слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, суддя,-



У Х В А Л И В:

         Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»в задоволенні заяви про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

       Апеляційна скарга  на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя Мукачівського

        міськрайонного суду                                                                    О.М.Куропятник


  • Номер: 6/761/883/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1706/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2020
  • Дата етапу: 14.07.2020
  • Номер: 6/761/1060/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1706/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2020
  • Дата етапу: 21.08.2020
  • Номер: 6/761/713/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1706/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2021
  • Дата етапу: 29.01.2021
  • Номер: 6/242/203/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1706/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 01.09.2021
  • Номер: 6/761/1170/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1706/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2022
  • Дата етапу: 20.10.2022
  • Номер:
  • Опис: про зобов*язання видачі належно оформленої трудової книжки, та доначислиння заробітньої плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1706/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація