Справа №2-1292/11

                                                                                                                           Номер р. стат.звіту-56

                                                                                                                            Код суду 0707    

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року                                                                                                   м. Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини,              

                                                                    ВСТАНОВИВ:    

           Позивач  ОСОБА_1   звернулася  до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3  про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Позов мотивує тим, що відповідач не дає згоди на  виїзд дитини за кордон, що є необхідним для оформення проїздних документів та отримання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон. Вважає, що така відмова відповідача суперечить правам та інтересам дитини, в зв’язку з чим просить суд дозволити виготовлення проїзного документу за кордон та дозволити перетин кордону для її дитини –ОСОБА_4.   

          В судовому засіданні позивач підтримала  позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та  зазначила, що дитина ОСОБА_4 відвідує колектив народного танцю «Ностальгія»при Чинадіївському центрі Дозвілля, який періодично виїжджає за межі України з концертними програмами. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати дозвіл на виготовлення дитині  проїзних документів та здійснення нею тимчасових поїздок за межі України, але відповідач  безпричинно, порушуючи права та інтереси дитини, відмовляється надати відповідний дозвіл. В зв’язку з чим просить суд дозволити виготовлення проїзного документу за кордон та дозволити перетин кордону для ОСОБА_4, не заперечує проти винесення заочного рішення.  

             Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час і місце розгляду справи  повідомлявся  належним чином.

          Зі згоди позивача та її представника, суд  знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

           Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши та оцінивши  докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

          Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний   02.08.2007 року, про що свідчить свідоцтво  про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 актовий запис  №112.(а.с.7 )   

           Від цього шлюбу у сторін  народилися дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).     

            Як вбачається із довідки  від 14.02.2011 року №492, виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради, неповнолітня  ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

           Згідно п.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, що слідує із змісту п.2 ст.155 Сімейного Кодексу України.    

           Відповідач, як батько неповнолітньої  дитини, відмовляється надати дозвіл на виготовлення проїзних документів дитині.

           Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду громадян в Україну» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріального засвідченого клопотання батьків. За відсутності  згоди  одного з батьків виїзд неповнолітнього

громадянина України за кордон  може  бути  дозволено  на  підставі рішення суду.  

          Проаналізувавши докази, суд вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення, оскільки відмова батька у наданні згоди на оформлення і видачу проїзних документів своїй дитині та дозволу на її тимчасовий виїзд за кордон  суперечить інтересам дитини та порушує її права як людини і громадянина України.

           На підставі наведеного та керуючись, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду громадян в Україну», ст.ст.150,152,155 Сімейного кодексу України,  ст.ст.10, 60, 169, 213-215, 224, 294 ЦПК України, суд, –  

ВИРІШИВ:

          Надати дозвіл для оформлення та видачі проїзних документів неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки  АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_3    

           Надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 на тимчасовий виїзд за кордон в супроводі матері ОСОБА_1

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                          В.В. Носов