Судове рішення #14634153

                     Справа № 2-А-669/11

                                                                                                                                                       Номер стат. звіту 3.7.  

Код Суду 0707

                                                                                                                                                    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня  2011 року                                                                                                                                                        м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі :  головуючого - судді                                            Бондаренко Ю.О.

     при секретарі                                         Мочарко М.М.

з участю позивача                                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи розшуку ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево Красівова Михайла Андрійовича, УДАЇ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -                                                 

в с т  а н о в и в :

          Позов мотивований тим, що 01 квітня 2011 року він, рухаючись автомобілем «Форд Транзит»в м.Мукачево по вул.Миру був зупинений працівником ДАІ, який пояснив зупинку порушенням правил дорожнього руху, яке виразилось в тому, що не пропустив пішохода. На його заперечення про те, що не вчиняв правопорушення, працівники ДПС не зреагував а виніс постанову.

Позивач не згідний з постановою, та вважає її необґрунтованою, оскільки не вчиняв зазначеного в ній правопорушення, при винесенні постанови йому не роз’яснили права, крім того не взяли до уваги покази свідків які їхали з ним разом.

В судовому засіданні позивач просив постанову скасувати а справу провадженням закрити, з мотивів зазначених в позовній заяві, крім того зазначив, що при складанні протоколу на проти підписів свідків не було зазначено ні їх прізвища ні адреси.

          Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що  відповідно до постанови серії АО1 № 113354 винесеної інспектором групи розшуку ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево Красівовим М.А., 01.04.2011 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та  накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( а.с.4). З постанови слідує, що позивач на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходам.

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України

    Статтею  280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні….

          Позивач заперечує свою вину.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не зявився в суд та не довів суду що позивач порушував правила дорожного руху .

           З огляду на викладене суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

          На підставі викладеного, відповідно до ст.280-283,293 КУпАП, ст.ст. 7-11,71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –           

п о с т а н о в и в :

Постанову серії АО1 № 113354 від 01.04.2011 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати, а справу провадженням  закрити.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                         підпис                                                            Ю.О.Бондаренко

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                         Ю.О.Бондаренко

  • Номер:
  • Опис: Справа № 2-70/11 Протокол судового засідання 15 лютого 2011 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого – судді Фая В.Г. при секретарі – Медведенко С.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до Донця Івана Федоровича, Донця Геннадія Івановича про стягнення боргу за договором кредиту Засідання розпочате о 10 годині 00 хвилин. В судове засідання з”явилася: Представник позивача – КС «Кредит-СоюЗ» - Носок Ольга Віталіївна, 30 січня 1985 року народження, мешканка смт. Драбів, вул.. Васильченка, 46-а, інспектор кредитного відділу Драбівської філії КС «Кредит-СоюЗ», за довіреністю № 748 від 29 листопада 2010 року. Відповідачі Донець І.Ф. та Донець Г.І.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-669/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бондаренко Ю.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 22.05.2012
  • Номер: 2-а-669/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-669/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Бондаренко Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про нарахування і виплату пенсії по інвалідності згідно ст.50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-669/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бондаренко Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-669/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бондаренко Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2-а-669/2011
  • Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-669/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бондаренко Ю.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 27.06.2014
  • Номер: 2-а/1714/708/11
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-669/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бондаренко Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання бездіяльності УПФ України в Крижопільському районі, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-669/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бондаренко Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація