2-188/11                                                                                                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                   (заочне)

 09 березня 2011 року            Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

                           головуючого судді Приліпка В.М.

                                    при секретарі Петренко О.Г.

   розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості по кредитному договору,

                                                            В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 28.09.2007 року ОСОБА_1 уклав із ними кредитний договір № 517, за яким отримав кредит в сумі 200000 грн., з кінцевим строком погашення не пізніше 28.09.2010 року зі сплатою 18 % річних. Виконання зобов"язань відповідача за договором забезпечене заставою. 28.09.2007 року укладено договір застави транспортних засобів, посвідчений нотаріально 28.09.2007 року, реєстраційний № 114. В заставу було передано транспортні засоби автомобіль КАМАЗ 55102-053, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль КАМАЗ 55102-053, реєстраційний номер НОМЕР_2; причіп ПС НЕФАЗ 8560-012, реєстраційний номер НОМЕР_3; причіп ПС НЕФАЗ 8560-012, реєстраційний номер НОМЕР_4. Заставою транспортних засобів забезпечено вимоги заставодержателя за кредитним договором № 517 від 28.09.2007 року. Банком умови кредитного договору виконані, суму кредиту відповідач отримав і він зобов»язаний був проводити погашення кредиту щомісячно у відповідності до графіку. Станом на 17.01.2001 року загальна сума заборгованості перед позивачем становить 95990,80 грн. Отже, свої зобов’язання по погашенню кредиту та процентів відповідач не виконує. Тому позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором  та стягнути суму судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

    В судове засідання представник позивача не з"явився, але надали суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

   Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

  Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

     Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

 Як встановлено в судовому засіданні, 28.09.2007 року ОСОБА_1 уклав із позивачем кредитний договір № 517, за яким отримав кредит в сумі 200000 грн., з кінцевим строком погашення не пізніше 28.09.2010 року зі сплатою 18 % річних.  28.09.2007 року укладено договір застави транспортних засобів, посвідчений нотаріально 28.09.2007 року, реєстраційний № 114. Відповідно до п.1.2 Договору застави в заставу було передано транспортні засоби: автомобіль КАМАЗ 55102-053, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль КАМАЗ 55102-053, реєстраційний номер НОМЕР_2; причіп ПС НЕФАЗ 8560-012, реєстраційний номер НОМЕР_3; причіп ПС НЕФАЗ 8560-012, реєстраційний номер НОМЕР_4.

       Відповідно до умов п..1.1 договору застави, договір забезпечує вимоги заставодержателя за кредитним договором № 517 від 28.09.2007 року.

Пуктом 5.2.2 кредитного договору № 517 встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту, процентів за користування ним, суми неустойки позичальник зобов"язаний спрямовувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом, процентами та неустойки, номери яких повідомляється Банком негайно після відкриття певного з них.

Відповідач зобов»язаний був повертати кредит в розмірі встановленому додатком № 1 до кредитного договору  № 517 та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом.         

  Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, заборгованість за строковим кредитом становить станом на 17.01.2011 року  95990,80 грн. з них: за кредитом – 83324 грн., заборгованість за відсотками з 01.01.2011 року по 16.01.2011 року – 1095,77 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту – 11571грн 03 коп.

       Отже, суд вважає, що з відповідача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором, також на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

         Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1049, 1050       Цивільного Кодексу України, суд –

                                                                  В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.        

            Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» заборгованість за кредитом в сумі  95990,80 грн. (дев"яносто п"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто гривень 80 копійок), з них: за кредитом –83324 грн., заборгованість за відсотками з 01.01.2011 року по 16.01.2011 року –1095,77 грн., пеня  за порушення термінів повернення кредиту –11571грн 03 коп).;  959,91 грн судового збору  та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути – 97070 (дев"яносто сім тисяч сімдесят) гривень 71 коп.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.  

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                  Суддя                           В.М. Приліпко