Справа № 2-1489/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

24.02.2011 року                                                                                               м. Нікополь

                           Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області  у складі:               

                                            головуючого –судді:                                               Клименко І.В.,

                                            при секретарі:                                                           Степановій О.Ю.,                                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

                   Позивачка звернулася  до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24.06.1989 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинили у 1996 р. за тими підставами, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, обов'язки чоловіка і дружини, не дійшли до взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_1”.

         У судове засідання позивачка не з’явилась, від неї надійшла телеграма про розгляд справи без її присутності, на розірванні шлюбу наполягає.

       Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в газеті, причини неявки суду не повідомив, свій відгук та заперечення не надав. Тому суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

        Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

         Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.06.1989 р.(а.с.4). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

         Як видно із матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини, часто відбувалися сварки та конфлікти. З 1996 р. та до теперішнього часу сторони сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть та разом не  живуть. Кожен з подружжя живе своїм життям. Поновити відносини не намагалися і зусиль щодо примирення не докладали.

         Суд приходить до висновку, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, являються обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, сім’я розпалась давно та остаточно і тому шлюб необхідно розірвати.

         При таких обставинах суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, 110, 112 СК  України, суд

в и р і ш и в :

         Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 24.06.1989 р. у міському відділі ЗАГС м. Нерюнгрі, ЯАССР, РФ по актовому запису № 427 -  розірвати.

                   При розірванні шлюбу прізвище дружини залишити „ОСОБА_1”, прізвище чоловіка залишити „ОСОБА_1”.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд. У разі  якщо рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом десяти днів  з  дня  отримання копії рішення.

Суддя:І. В. Клименко