АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

№10-211-07

Председательствующий 1 инстанции Миненко  Л.А. Категория - ст. 186 ч.2 УК

Докладчик Кравченко В.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

13 апреля 2007 года       Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего      Смирновой В.В.

судей     Кравченко В.Г.      Гудкова Д.Ф.

с участием:    прокурора       Северин Д.В

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке   апелляцию Марьинского межрайонного прокурора на постановление судьи Марьинского районного суда Донецкой области   от 6 апреля 2007 года, которым было отказано в удовлетворении   представления следователя   об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_1 РодившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Курахово, Марьинского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, работающего разнорабочим в ООО СПТА Ален, женатого, на иждивении двое детей, проживающего АДРЕСА_1

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.

УСТАНОВИЛА:

4 апреля 2007 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1. по факту открытого похищения имущества у ОСОБА_2. по признакам преступления предусмотренного   ст. й86 ч.2 УК Украины.

4 апреля 2-7 года в 18.00. ОСОБА_1. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

ОСОБА_1   обвиняется в том, что   4 апреля 2007 года   примерно в 11.00.   будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на автостанции г. Курахово, Марьинского района,

с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитил у ОСОБА_2 деньги в сумме 35 гривен.

Постановлением Марьинского районного суда, Донецкой области от 6 апреля 2007 года было отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1.

В апелляции прокурор указывает на незаконность постановления суда, так как суд первой инстанции не учел , что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления и в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим обстоятельством по данному делу и кроме этого он состоит на учете у врача нарколога. Совокупность выше приведенных обстоятельств дает основание полагать, что оставаясь на свободе ОСОБА_1 может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу. Просит постановление Марьинского районного суда от 6 апреля 2007 года отменить, а представление следователя направить на новое рассмотрение.

Выслушав докладчика, прокурора поддержавшего доводы апелляции, исследовав материалы дела, на основании которых было отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1, проверив доводы апелляции, судебная коллегия приходит к убеждению, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит, а постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Действительно органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления и в деле имеется достаточно оснований для подозрения ОСОБА_1 в данном преступлении.

Отказывая в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей суд первой инстанции правильно учел данные о личности обвиняемого, который имеет постоянное место жительства и работы, не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также и то, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_1 может скрыться от суда и следствия или воспрепятствовать установлению истины по делу.

Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствуют о том, что у обвиняемого имеются факторы удерживающее его от нарушения возложенных на него обязательств.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к убеждению, что сама тяжесть преступления в котором обвиняется ОСОБА_1, не является достаточным для избрания в отношении него меры пресечения- содержания под стражей, а поэтому оснований для отмены постановления суда первой инстанции нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию Марьинского межрайонного прокурора, Донецкой области оставить без удовлетворения, а постановление Марьинского районного суда от 6 апреля 2007 года- без изменения.

Определение обжалованию не подлежит и на него не может быть подано представление

прокурора.