3г-14/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року                                                                                              м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          27 грудня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1.

          Посадовою особою ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 15 грудня 2010 року близько 09-05 годин в м. Дніпропетровську по пр. Героїв, біля е/о №354, керуючи автомобілем «Вольво ХС-70»д/з НОМЕР_1, перед початком руху і при зміні напрямку руху ліворуч, виконуючи маневр розвороту не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху в разі чого скоїла зіткнення з автомобілем Шевроле Лачетті н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному з нею напрямку ліворуч.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 17 квітня 2010 року вона уклала шлюб, в наслідок чого змінила своє прізвище з «ОСОБА_1»на «Беркутову», однак   тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами було видано на прізвище ОСОБА_1, відповідно протокол про адміністративне правопорушення було складено на вказане прізвище. Просила суд врахувати дані обставини, свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала, просила суворо не карати.

          Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №296231, відповідно до якого остання дійсно вчинила вказане правопорушення за вище викладених обставин, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспорту, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків та власними поясненнями згідно яких остання свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення не заперечувала.

           Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особу щодо якої розглядається справа, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності.

Суддя                                                                                                                                        В.В. Трещов