АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-ц-896/11 23.03.2011 23.03.2011
Справа № 22 ц 896/2011 р. Головуючий першої інстанції: Гажа О.П.
Категорія-37 Доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І
У Х В А Л А
23 березня 2011 р. м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Галущенка О.І.
суддів: Кутової Т.З.
Шолох З.Л.
із секретарем
судового засідання: Богуславською О.М.
з участю
позивачки - ОСОБА_4
відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6
представника - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.12.2010 р., у справі за
позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поділ спадкового майна,
встановила:
18.10.2007 р. ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.
Позивачка зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_8.
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2; житлової квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,61 га., яка розташована в межах території Бузької сільської ради; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га., розташованої в межах Бузької сільської ради; земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, розташованої на території Бузької сільської ради в АДРЕСА_2; автомобіля марки ВАЗ 2103 1976 р. випуску та грошових вкладів на рахунках Держощадбанку.
Зазначена спадщина була прийнята нею та відповідачками, як спадкоємцями в порядку представлення, про що нотаріусом їй видані свідоцтва про право на Ѕ частку спадщини за законом. Відповідачкам відповідно видані свідоцтва на ј частку спадщини за кожною.
В подальшому позивачка змінила позовні вимоги та вимагала визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка на весь житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, автомобіль марки ВАЗ- 2103 випуску 1976 р.; 3/4 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га., розташованої в межах Бузької сільської ради.
За ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати право власності на 1/8 частки за кожною земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га., розташованої в межах Бузької сільської ради.
Зобов’язати її сплатити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за рахунок коштів, внесених попередньо на депозитний рахунок суду, грошову компенсацію перебільшення частки у розмірі по 4674 грн. 32 коп. кожній.
Ухвалою суду від 19.10.2010 р. прийнята відмова позивачки від позову в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частин земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га., розташованої в межах Бузької сільської ради.
Провадження в частині цих вимог закрито.
26.11.2010 р. позивачка доповнила позов вимогою про збільшення розміру грошової компенсації, яку слід сплатити відповідачкам до 6593 грн. 72 коп. кожній та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, яка розташована на території Бузької сільської ради АДРЕСА_2.
Ухвалою суду від 24.12.2010 р. прийнята відмова позивачки від позову в частині скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, що були видані нотаріальною конторою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грошові вклади на рахунках в філії №5421/048 м. Нова Одеса Миколаївського відділення Державного Ощадного банку України.
Цією ж ухвалою за заявою позивачки залишені без розгляду її вимоги щодо визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом в частині визнання за позивачкою права спільної сумісної власності разом з чоловіком на житловий будинок по АДРЕСА_2.
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.12.2010 р. постановлено про відмову у задоволенні позову.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення і ухвалення нового про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення її прав як спадкоємця та на те, що судом не враховано її право спільної сумісної власності як дружини померлого власника.
В судове засідання сторони надали мирову угоду, яку просили визнати, а провадження у справі закрити.
Мирова угода передбачає, що відповідачі відмовляються від належних їм ідеальних часток з припиненням їх права власності на частки та визнають за ОСОБА_4 право власності на весь житловий будинок по АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 0, 25 га для обслуговування цього будинку, а також цілий автомобіль марки ВАЗ 2103 1976 р. випуску.
Крім того, ОСОБА_4 зобов’язана сплатити відповідачам грошову компенсацію за перебільшення її частки у розмірі 21186 грн. 60 коп. у тому числі, за рахунок 13186 грн. 60 коп., внесених нею на депозитний рахунок суду по квитанції № пн 115cs від 21.07.2009 р.
При цьому, частина цієї суми виплачена позивачкою відповідачам згідно з письмовою розпискою 24.02.2011 р., що ними підтверджено у судовому засіданні.
Дослідивши обставини справи, вивчивши мирову угоду та з’ясувавши повноваження представника, колегія суддів приходить висновку про відповідність мирової угоди вимогам закону, та наявність підстав для її визнання, оскільки нею не порушуються права інших осіб , а дії представника позивачки відповідають їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 314-315 ЦПК України, судова колегія
ухвалила:
Рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.12.2010 р. - скасувати, а провадження у справі закрити.
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 10.03.2011 р.
Згідно мирової угоди з ОСОБА_4 слід стягнути на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21186 грн. 60 коп. в рівних частках, у тому числі, 13186 грн. 60 коп. з депозитного рахунку Новоодеського районного суду Миколаївської області, куди зазначена сумма внесена позивачкою по квитанції № ПН 115cs від 21.07.2009 р. та № ПН 124cs від 23.11.2010 р., отримувач ТУ ДСА в Миколаївській області, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області( м. Миколаїв).
Із загальної суми - 21186 грн. 60 коп. ОСОБА_4 вже сплачено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 8000 грн. згідно письмової розписки від 24.02.2011 р.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 Миколаївської області, вартістю 62678 грн.; на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування цього будинку, кадастровий № 4824880801:05:017:0006, державний акт IV-МК № 006273, виданий 09.11.1998 р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 288, а також цілий автомобіль марки ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_4, червоного кольору, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_5, 1976 р. випуску, вартістю 4637 грн. 92 коп.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовляються від належних їм ідеальних часток на будинок по АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,25 га. для обслуговування цього будинку, а також автомобіль ВАЗ - 2103 1976 р. випуску, а їх право власності на частки в зазначених об’єктах права власності припиняється.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий: О.І.Галущенко
Судді: Т.З. Кутова
З.Л. Шолох