Справа № 22ц-743\2007 p.

Головуючий у 1-й інстанції: Шитченко Н.В.

Доповідач: Бойко О.В.

УХВАЛА

10 травня 2007 року                                                                    місто Чернігів

Апеляційний   суд   Чернігівської    області у складі:

головуючого - судді Бойко О.В., суддів - Шевченка В.М., Горобець Т.В. при секретарі - Пільгуй Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові зауваження щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання протоколу судового засідання від 20 квітня 2007 року при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду від 20 березня 2007 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Чернігівського районного суду від 16 вересня 2002 року у зв"язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Боромиківської сільської ради Чернігівського району про поновлення на посаді голови Боромиківської сільської ради та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 03.05.2007 року подала зауваження щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання та в заяві одночасно ставиться питання про неповноту та неточність протоколу судового засідання від 20.04.2007 року.

Суд, дослідивши обставини, що викладені в заяві, протокол судового засідання, інші матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному випадку не здійснювалось фіксування процесу технічними засобами, оскільки такого клопотання учасниками процесу не заявлялось. Суд, також, не ініціював фіксування процесу технічними засобами.   За таких обставин зауваження щодо технічного засобу

2

судового   засідання   та   журналу   судового   засідання   не   можуть   бути обгрунтованими.

Що стосується неповноти та неточностей протоколу судового засідання, то суд вважає за необхідне посвідчити правильність поданих зауважень.

Керуючись  ст.   ст.   199,     п.2-1   розділу XI   Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Посвідчити правильність  зауважень на протокол судового  засідання від 20.04.2007 року, викладених в заяві від 03.05.2007 року.

Зауваження щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.