АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем   України

22 травня 2007 року                                                                                                           м. Суми

Колегія суддів з розгляду цивільних справ в касаційному провадженні Апеляційного суду Сумської області в складі:

Білецького О.М.,             Маслова В.О.,               Шевченка В А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 18 жовтня 2005 року,

встановила:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22 липня 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 жовтня 2005 року визнано неподаною та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення районного суду з підстав не зазначення всіх осіб, які брали участь у справі, ненадання належної кількості копій скарги та несплати державного мита..

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до апеляційного суду для розгляду по суті апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Визнаючи апеляційну скаргу позивачки неподаною та повертаючи її, апеляційний суд обгрунтовано виходив з того, що ОСОБА_1. не виконала вимоги ухвали судді від 26 вересня 2005 року та у визначений строк до 10 жовтня 2005 року не усунула недоліки цієї скарги, яка не відповідала вимогам п.3 ч.2, ч.5 ст. 293, ч.2 ст.294 ЦПК України 1963 року, чинного на час її подання (15 серпня 2005 року).

Справа № 3 3 -ц-112   Категорія - 33

Головуючий у 1-й інстанції - Путря О.Г. Суддя-доповідач - Біленький О.М.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалене з додержанням норм процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.З32, 336 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду Сумської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 18 жовтня 2005 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.