АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем    України

18 травня 2007 року                                                                                                 м.Суми

Колегія суддів з розгляду цивільних справ в касаційному провадженні   Апеляційного суду Сумської області в складі:

Білецького О.М.       Маслова В.О.        Шевченка В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Радянський» про стягнення заробітної плати, відшкодування матеріальної і моральної шкоди

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22 липня 2004 року,

встановила:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 липня 2004 року в задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що відповідачем проведені всі належні позивачу виплати як за рішенням Кобеляцького районного суду від 1 липня 2003 року, так і різниця в заробітку внаслідок переведення на іншу роботу та компенсація за затримку виплати заробітної плати у 1999 - 2000 роках з індексацією цих коштів, що відповідає вимогам ст.114,115 КЗпП України та ст.ст.ЗЗ, 34 Закону України «Про оплату праці». Інших порушень трудових прав позивача та заподіяння йому матеріальної і моральної шкоди з боку роботодавця не встановлено.

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив його рішення без зміни.

Справа № 33 -ц-56          Категорія -3

Головуючий у 1-й інстанції- Зацеркляний В.К. Суддя-доповідач - Біленький О.М.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судами першої та апеляційної інстанції судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду Сумської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22 липня 2004 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.