Справа№2-253/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

            06 квітня  2011р.                            Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі  головуючого                                судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                        Шараповій О.О.

за участю позивача                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2008р., від спільного життя мають 1 неповнолітню дитину –  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

 ОСОБА_1 звернулась  до суду  з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені у  вересні 2010р., спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Причиною розпаду сім’ї стало постійне виникнення конфліктних ситуацій з приводу різного відношення до питань спільного життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги і виключає можливість співіснування у шлюбі. Спору  про місце проживання неповнолітньої дитини, яка мешкає з позивачем, та про розподіл спільного майна між сторонами  немає.

У попередньому судовому засіданні згідно ухвали суду від 25.01.2011р. (ар.с.14) сторонам за клопотанням відповідача надавався строк для примирення.

У судове засідання відповідач двічі  не з’явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином  (ар.с.15,17,20,21,22),  документів про поважність причини неявки суду не надав. У відповідності до ст. 169 ЦПК України та з урахуванням думки позивача суд визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача.

У судовому засіданні  позивач свій позов повністю підтримала, суду пояснила, що  під час строку, що надавався судом для примирення,  шлюбні та сімейні стосунки з  відповідачем не відновлювались, вони навіть не зустрічались.  Позивач висловила думку про неможливість примирення, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, а також відшкодувати за рахунок відповідача її судові витрати.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, у тому числі свідоцтва про шлюб сторін та про народження їх дитини (ар.с.6,7), суд доходить висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених  позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що сторони не підтримують шлюбних та сімейних відносин з вересня 2010р., проживають окремо один від одного, строк на примирення, що надавався судом, позитивних результатів не надав.

Таким чином, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, примирення подружжя не наступить.

Згідно ст.ст.84,88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача, які складаються з оплати судового збору, витрат на ІТЗ та оплати юридичної допомоги адвоката, і підтверджені документально (ар.с.1,5).  

Керуючись ст.ст.10,11,58-60,84,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженкою м.Вільногірська Дніпропетровської обл., зареєстрований  12.04.2008р.  відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис № 27 –  розірвати.

 Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, узяте нею при реєстрації шлюбу –ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,  188грн.50коп. у відшкодування її судових витрат.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Копію рішення направити  відповідачу в порядку ст.222 ЦПК України.

Копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу РАЦС Вільногірського міського управління юстиції в порядку ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

СУДДЯ                                            М.Б. БОЛОНІНА