Справа № 519                                Головуючий у 1 інстанції Кочура А. Т.

Категорія 19                                              Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

 Іменем України

13 квітня 2007року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої - Ювченко Л.П.,

Суддів: Азевич В.Б., Єлгазіної Л.П.

При секретарі: Арутюнян Г.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку справу апеляції ОСОБА_1 на постанову Новогродівського міського суд Донецької області від 15 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в містах Селидове та Новогродівка Донецької області та Управління пенсійного Фонду України в місті Новогродівка про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою ОСОБА_1 оскаржується постанова Новогродівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2007 року, якою відмовлено у позові ОСОБА_1 до відповідачів про визнання дій неправомірними.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанов суду першої інстанції та задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до відповідачів, вказавши, що рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 15 червня 1998 року стягнено з Новогродівського міського відділу Донецького обласного управління Пенсійного Фонду України на корж ОСОБА_1 пенсію і надбавки за травень, червень 1998року в сумі 226 грн. 18 коп. і зобов»язано Новогродівський міський відділ Донецького обласного управління Пенсійного Фонду України дотримуватись графіку виплати пенсій і надбавок ОСОБА_1 10 числа місяця.

Рішення знаходилось на виконанні у державній виконавчій служив містах Селидове та Новогродівка і щодо стягнення сум було виконано повністю. Але надбавки до пенсії не виплачуються і графік виплати пенсій не дотримується.

Позивач уточнив позовні вимоги, такі дії вважає неправомірним! Просив визнати дії Державної виконавчої служби в м.Селидове та Новогродівка по виконанню рішення Новогродівського міського суду від 15.06.1998року неправомірними, зобов»язати відповідача прийняти заходи до виконання рішення суду від 15.06.1998р.

Суд першої інстанції ,відмовляючи в позові ОСОБА_1 зроби обгрунтований висновок про відмову в позові в повному об»ємі в зв»язкуз тим,  що вимоги позивача ОСОБА_1 не грунтуються на законі, є необгрунтованими.

Суд перевірив доводи сторін і встановив, що порушень діючого законодавства з боку ДВС не виявлено. З матеріалів справи вбачається, що рішення Новогродівського міського суду від 15.06.1998р. щодо стягнення надбавок до пенсії за травень і червень 1998 року виконано повністю, що підтверджено позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві.

Виплата пенсії проводиться позивачу ОСОБА_1 у термін до 10 числа щомісячно, що підтверджено довідкою пенсійного фонду України в м.Новогродівка а.с. 47 і платіжними документами а.с. 48-51.

Інші вимоги ОСОБА_1 рішенням Новогродівського міського суду від 15.06.1998року не були задоволені.

Суд першої інстанції також перевірив вимоги ОСОБА_1 щодо виплати надбавок до пенсії ОСОБА_1 на утриманців і встановив, що дії Управліни Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка щодо припинення виплат надбавок до пенсії були правомірними. Відповідно до вимог ст.3З Закону України «Про пенсійне забезпечення», в зв»язку з тим, що позивач 27.05.1998 року був зареєстрований приватні підприємцем у виконкомі Новогроівської міської ради, став працюючим інвалідом. Розпорядженням Управління пенсійного Фонду України в місті Новогродіка виплату надбавок до пенсії позивача на утриманців припинено. Дії відповідачів випливають з вимог діючого законодавства і є правомірними.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для його скасування не встановлено. Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 198, 200206 КАС України,суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити б задоволення. Постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 15 люто 2007 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.