Справа №22-236ас/2007                     Головуючий 1 інстанції Радченко Е.А.,

Категорія - 26                                                      Доповідач Алексєєв А.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Червинської М.Є.

Суддів - Алексєєва А.В., Лісового О.О.

При секретарі - Мартіросової А.Б.,

З участю представника відповідача Аніщенко Т.С., Кудрявцева Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Амвросіївського районного суду від 28 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Амвросіївської районної державної адміністрації та Кабінету Міністрів України про стягнення суми недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амвросіївського районного суду від 28 листопада 2006 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Амвросіївської районної державної адміністрації та Кабінету Міністрів України про стягнення суми недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2003, 2004 та 2005 роки в сумі 1898 грн. 75 коп.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги. В своєї апеляції позивач посилається на те, що судом неправильно тлумачиться законодавство України стосовно бюджетних і конституційних норм та норм спеціального законодавства. Вважає, що суд повинен був застосувати ст. 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та стягнути на її користь з відповідачів суму недоплаченої одноразової щорічної допомоги як учаснику бойових дій (за 2003-2005 роки, з урахуванням сум отриманих ним у 2003-2005 роках) в сумі 1898 грн. 75 коп.

Суд 1 інстанції встановив, що позивач є учасником бойових дій і згідно статті 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на отримання щорічно 5 травня одноразової грошової допомоги в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Судова колегія, заслухавши доповідача, представників відповідача, які заперечували проти доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду не підлягає зміні, з таких підстав.

Відповідно до статті 200 КАС України, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При розгляді справи судом було правильно встановлено, що позивач є учасником бойових дій та згідно статті 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на отримання щорічно 5 травня одноразової грошової допомоги в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Також суд прийшов до правильного висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог позивачу, виходячи з того, що ст. 95 Конституції передбачено, що тільки виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків.

Законами України про державний бюджет на 2003, 2004, 2005 роки було передбачено виплату допомоги в сумі 90, 120, 250 гривень відповідно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримував щорічну допомогу, визначену ст. 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі визначеному вищезазначеними законами про державний бюджет України та його права не були порушені відповідачами.

За таких підстав апеляційний суд не погодиться з доводами апеляційної скарги про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та вважає що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 200 КАС України, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції не підлягає зміні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 28 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяців з дня набрання нею законної сили.