ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"19" квітня 2011 р. Справа № 2а-929/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
судді Григорука О.Б., при секретарі: Рудій В.О.
за участю: представника позивача - Стусяка В.М., відповідача - Крайника Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС"
до : Державного реєстратора Долинської районної державної адміністрації - Крайника Тараса Миколайовича
про визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора Долинської районної державної адміністрації - Крайника Тараса Миколайовича про визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій.
В судовому засіданні судом винесено на обговорення питання щодо дотримання позивачем вимог ст. 99 КАС України, а саме встановлених строків звернення до суду при поданні позовної заяви.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що про порушене право Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" дізналося з моменту здійснення перереєстрації, а саме з 27.01.2009 року. Однак, позивач вважав, що відповідачем здійснена описка, про що 08.02.2011 року було надано запит і з одержаної довідки встановлено факт порушеного права. Вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи, встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як встановлено в судовому засіданні позивачем оскаржуються дії державного реєстратора Долинської РДА по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про те, що статутний фонд ТОВ "Прогрес" сформовано в сумі 7500,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що вказані дії були вчинені реєстратором 27.01.2009 року на підставі реєстраційних даних, які були надані представником позивача - ТОВ "Прогрес", а саме керівником позивача - Федорчуком М.В. Таким чином, позивачу стало відомо про порушене право 27.01.2009 року, що також підтверджено в судовому засіданні представником позивача. При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі суду не було відомо про вказані обставини, оскільки останні були встановлені в судовому засіданні з пояснень представника позивача.
Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем, у відповідності до ст.100 КАС України, не подано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, при цьому позивач помилково вважає, що строк на звернення до адміністративного суду ним не порушений.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" до Державного реєстратора Долинської районної державної адміністрації - Крайника Тараса Миколайовича про визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Григорук О.Б.