Справа №491                        Головуючий у 1 інстанції Моцний В.В.

Категорія 13                                      Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

17 квітня 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.,

Суддів: Азевича В.Б., Єлгазіної Л.П.

При секретарі : Кошмак Т.С.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах, за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, про прийняття додаткового судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2007 року розглянуті апеляційнй скарги ОСОБА_1 на ухвали Старобешівського районного суду Донецької області від 20 листопада та 28 грудня 2006 року, якими ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_2 від судових витрат та повернуто позивачу адміністративний позов.

Апеляційна скарга частково задоволена, ухвали суду першої інстанції скасовані, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

16.07.2007 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про постановления додаткового судового рішення по справі з приводу відповідальності судді Моцного В.В., участі прокурора при розгляді справи, постановления ухвали на адресу Вищої ради юстиції та змін юридичних термінів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.168 КАС України додаткове судове рішення постановлюється у випадках, якщо:

1)  щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено судове рішення;

2)  суд вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3)  судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява ОСОБА_1 не передбачає підстав, встановлених ст.168 КАС України для ухвалення додаткового судового рішення.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 взагалі не розглядалась і тільки ухвалою суду апеляційної інстанції направлена на розгляд суду першої інстанції.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо постановления додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.168 КАС України, суд апеляційної інстанції. -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про постановления додаткового судового рішення до ухвали апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.