Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про
14 квітня 2011 р. Справа № 2а/0570/2000/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді Голубової Л.Б.,
при секретарі – Барабаш Т.С.,
за участю:
представника позивача – Моша Н.О., за дов. № 2 від 01.03.2011р.,
представника відповідача – Матченка О.О., за дов. від 10.01.2011р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства «Тельманівський кар’єр» про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом прокурора Тельманівського району Донецької області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тельманівському районі Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Тельманівський кар’єр» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності у сумі 61609,31 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року по справі № 2а/0570/2000/2011 задоволено позов прокурора Тельманівського району Донецької області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тельманівському районі Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Тельманівський кар’єр» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності у сумі 61609,31 гривень. Дана постанова не оскаржувалася сторонами та набрала законної сили.
Відкрите акціонерне товариство «Тельманівський кар’єр» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення на 6 місяців рівними частинами виконання постанови по справі № 2а/0570/2000/2011 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності у сумі 61609,31 гривень.
Відкрите акціонерне товариство «Тельманівський кар’єр» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання вказаного судового рішення на 6 місяців рівними частинами по 10268,22 гривні щомісячно.
Заяву обґрунтовувало зменшенням кількості замовлень на продукцію товариства, зменшення об’ємів виробництва та існуванням заборгованості по заробітній платі за період з серпня 2010 року по лютий 2011 року.
Діяльність товариства була збитковою, що підтверджується звітом про фінансові результати діяльності підприємства за 2010 року. Через скрутний фінансовий стан товариство не може функціонувати у нормальному режимі, своєчасно сплачувати працівникам заробітну плату, податки і збори, своєчасно та в повному обсязі погашати значну суму кредиторської заборгованості та заборгованість перед бюджетом.
Також зазначало, що одноразове стягнення повної суми заборгованості може призвести до зупинення фінансової діяльності підприємства та наступного його банкрутства.
Від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тельманівському районі Донецької області надійшла заява від 13 квітня 2011 року, в якій вказане відділення зазначало, що заперечує проти розстрочення виконання судового рішення, оскільки у відповідача є недоїмка по страхових внесках.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.
Керуючись статтями 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву відкритого акціонерного товариства «Тельманівський кар’єр» задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року, здійснюючи стягнення з відкритого акціонерного товариства «Тельманівський кар’єр» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тельманівському районі Донецької області в сумі 61609,31 грн. шляхом перерахувань протягом 6 місяців: з 1 квітня 2011 року по 31 вересня 2011 року - по 10268,22 грн. щомісяця.
Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом із постановою.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Голубова Л.Б.