УКРАЇНА      

Апеляційний суд Житомирської області

Справа   № 22ц- /0690/ 570  / 11

Категорія 45

                                                   У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого:                               Снітка С.О.

суддів :                                         Широкової Л.В.,  Худякова А.М.

                    секретаря                                         Пюра Г.В.          

з участю відповідачки

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 13 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою суду по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза та на час її проведення провадження у справі зупинено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі, оскільки відповідачка у своєму клопотанні не просила зупиняти провадження по справі. В ухвалі не зазначено строку проведення експертизи. Ухвала суду не мотивована та порушує його право на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою захисту його прав і інтересів. Причина підтоплень встановлена судовим рішенням, суд не врахував думку спеціалістів, не прийняв до уваги заяви мешканців семи садиб, питання, постановлені перед експертом не потребують спеціальних знань у галузі будівництва.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду у межах доводів апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках проведення експертизи на час її проведення.

Із справи видно, що по ній призначена судова будівельно-технічна експертиза (а.с.41) та на час її проведення провадження у справі зупинено.

При зупиненні провадження по справі вимоги процесуального закону дотримані. Що стосується суті питань, поставлених перед експертом, то ухвала суду в цій частині не підлягає оскарженню. Тому доводи ОСОБА_1, наведені в скарзі по суті спору, в апеляційному порядку не перевіряються.

Керуючись ст.ст.303,307,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 13 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:                         (підпис)          

 Судді:                     (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області                                                             Снітко С.О.