УКРАЇНА      

Апеляційний суд Житомирської області

Справа   № 22ц- /0690/ 330  / 11

Категорія

                                                   У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого:                               Снітка С.О.

суддів :                                         Худякова А.М., Широкової Л.В.,  

                    секретаря                                         Пюра Г.В.          

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Баранівського районного суду від 1 липня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

01.07.2010 р. ВАТ КБ „Надра” пред’явило позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки по договору.

          Ухвалою судді Баранівського районного суду від 1 липня 2010 року відкрито провадження по справі.

          У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, оскільки вважає, що вона винесена з грубим порушенням норм процесуального права. Позивач неправильно обрав суд, до якого необхідно звернутися за такою категорією справ. Банк знаходиться у м.Житомирі, тому і спір повинен вирішуватись у суді м.Житомира.

          Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали судді у межах доводів апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

          Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

          Із кредитного договору, ксерокопії паспорта, позовної заяви та скарги ОСОБА_1 видно, що останній проживає та зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_1.

          Тому суддя Баранівського районного суду обгрунтовано відкрив провадження у справі.

          Доводи скарги не узгоджуються з вимогами ст.109 ЦПК України і є безпідставними.

Керуючись ст.ст.303,307,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Баранівського районного суду від 1 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                         (підпис)          

 Судді:                     (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області                                                             Снітко С.О.