УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22ц- 0690/60/11
Категорія 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Снітка С.О.
суддів : Широкової Л.В., Худякова А.М.
секретаря Сапінської Н.В.
з участю представника позивача
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 1 вересня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А :
У серпні 2009 року представник ВАТ КБ „Надра” пред’явив позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач не виконує умов договору.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 1 вересня 2009 р. відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу т.я. вважає, що вона винесена з порушенням правил підсутності.
Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали судді в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.
Із копії договору іпотеки, паспортних даних, видно, що відповідач проживає у м.Житомирі.
Тому правила підсудності не порушені.
Керуючись ст.303,307,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 1 вересня 2009 р. залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)
Згідно: Суддя апеляційного суду
Житомирської області Снітко С.О.