Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22а-2053/11                  Головуючий у суді І-ї інстанції  Кучеренко О. П.

10.3.1                                                    Доповідач Дьомич  Л. М.   

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня   2011 року           Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

                     головуючого судді –  Драного В.В.

                                         суддів  – Дуковського О.Л.; Дьомич Л.М.

                              при секретарі  -  Зінов’євої Ю.О.                       

розглянула  у письмовому провадженні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області на рішення Добровелечківського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов’язання відповідача нарахувати щомісячну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня  2010 року ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області (далі УПФУ в Добровеличківському районі). Просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобов’язати відповідача нарахувати щомісячну допомогу відповідно до  Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зазначає, що має право на отримання щомісячної допомоги у розмірі 30 %  мінімальної пенсії за віком, але така допомога відповідачем йому не нараховувалася і не виплачувалася.

Рішенням Добровелечківського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2010 року частково  задоволений позов.

Суд першої інстанції визнав протиправною бездіяльність УПФУ в Добровеличківському районі щодо ненарахування та невиплаті позивачу підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобов’язав відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30%  мінімальної пенсії за віком, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 01 вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, з 01 січня по 31 грудня 2009 року включно, з 01 січня 2010 року по 30.06.2010 року включно.  

В апеляційній скарзі УПФУ в Добровеличківському  районі вказує, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати. Зазначає, що суд першої інстанції не довів та не підтвердив належними доказами протиправність бездіяльності відповідача щодо недоплат до пенсії щомісячних надбавок передбачених ст. 6 Закону України  «Про соціальний захист дітей війни»

          Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.   

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Таким чином, відповідно до положень вказаного закону пенсія позивача повинна виплачуватись із збільшенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії за віком необхідно обраховувати відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

          Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач має право на перерахунок  пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». А дії відповідача щодо ненарахування  вказаного підвищення є незаконними.  

Рішення  суду    є   законним  і  обґрунтованим,  доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що судом було допущено порушення норм процесуального права, або неправильно застосовано норми матеріального права.          

Керуючись  Законом України «Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій   і статус суддів" щодо передачі справ,  пов'язаних із соціальними виплатами»від 02.12.2010 року,  ст.ст.195, 197,198, 199, 200, 206 КАС  України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області залишити без задоволення, рішення Добровелечківського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2010 року  залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі  і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :  

Судді: