УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Євграфової Є.П., Гончара В.П., Сімоненко В.М., Юровської Г.В., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» про спонукання до виконання умов договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішенням апеляційного суду Харківської області від 9 грудня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» (далі – ЗАТ «СК компанія «АХА Україна») про спонукання до виконання умов договору – здійснення страхового відшкодування у розмірі 404 тис. грн.
Вимоги мотивовані настанням страхового випадку, а саме руйнуванням 24 липня 2009 року нежитлової будівлі літ. «Г-1», загальною площею 42,9 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка була застрахована ЗАТ «СК «Український страховий альянс» за договором страхування.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2010 року позов задоволено. Стягнуто із ЗАТ «СК «АХА Україна» на користь ОСОБА_1 404 тис. грн. страхового відшкодування.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 9 грудня 2010 року зазначене судове рішення скасовано та в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 24 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним номером 3544, належить нежитлова будівля літ. «Г-1», загальною площею 42,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначене майно передано в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк» згідно із договором іпотеки, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 11187947000 від 24 липня 2007 року та кредитним договором № НОМЕР_1 від 24 липня 2007 року.
Договором страхування серії СБ № 1024083 від 24 липня 2007 року, укладеним між ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс»» та ОСОБА_1 це саме майно, а саме нежитлова будівля літ. «Г-1», загальною площею 42,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 404 тис. грн., було застраховано.
Відповідно до п. 9.4 вказаного договору страховим ризиком є пошкодження, втрата або знищення майна, спричинені протиправними діями третіх осіб (умисним пошкодженням або знищенням).
Зазначена нежитлова будівля була зруйнована 24 липня 2009 року.
1 серпня 2009 року позивач звернувся до страхової компанії із заявою про настання страхового ризику, але ніякої відповіді не отримав.
Постановою Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області від 27 червня 2009 року було відмовлено в порушені кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України у зв'язку з тим, що з 23 липня 2009 року на 24 липня 2009 року розпорядженням Харківського міського голови № 271 від 17 червня 2009 року, в зв'язку з підготовкою та проведення фінального турніру чемпіонату Європи з футболу «Євро-2012 року» і проведенням в зв'язку з цим реконструкції території Кінного ринку, працівниками міської ради був здійснений демонтаж самовільно розміщених споруд за адресою АДРЕСА_1.
Задовольняючи позов на підставі ст. 979 ЦК України, суд виходив із доведеності виникнення у відповідача страхової відповідальності та відсутності належної позивачу нежитлової будівлі в переліку самовільно забудованих об'єктів, що розташовані на територіях, прилеглих до стадіону «Металіст», на вул. Храмовій, 2, 3, пров. Власівському, 3, території на майдані 1-го Травня, вул. Харківських Дивізій, 11/2, вул. Державінській, ріг 3-го Зміївського в’їзду, що підлягали знесенню та демонтажу за рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 271 від 17 червня 2009 року.
Скасовуючи рішення суду, апеляційний суд виходив із того, що демонтаж будівлі, здійснений відповідно до рішення Харківської міської ради № 271 від 17 червня 2009 року «Про відновлення, належного утримання та приведення у придатний для використання територіальною громадою міста стан», відповідно до п. 15 договору страхування та пункту 4.1.2 Умов страхування є виключенням із страхових випадків.
Такі висновки апеляційного суду є помилковими, оскільки, як вірно встановлено судом першої інстанції, нежитлова будівля літ. «Г» загальною площею 42,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не значиться в рішенні виконавчого комітету Харківської міської ради № 271 від 17 червня 2009 року «Про відновлення, належне утримання та проведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан».
Апеляційним судом залишено поза увагою, що зазначене рішення виконавчого комітету стосувалось об’єктів самовільного будівництва, а зруйноване нежитлове приміщення належало позивачу на праві приватної власності, якого він міг бути позбавлений або обмежений у здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 321 ЦК України).
З огляду на наведене, рішення апеляційного суду підлягає скасуванню, а помилково скасоване рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2010 року – залишенню в силі.
Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Р ішення апеляційного суду Харківської області від 9 грудня 2010 року скасувати, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2010 року – залишити в силі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: М.П. Пшонка
Є.П. Євграфова
В.П. Гончар
В.М. Сімоненко
Г.В. Юровська