У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс», ЗАТ АСК «Інго Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21 липня 2010 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 2 листопада 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з вини ОСОБА_5, яка керувала належним ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» автомобілем Honda Civic, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої йому заподіяна матеріальна та моральна шкода. Оскільки ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» уклало із ЗАТ АСК «Інго Україна» договір страхування цивільної відповідальності з визначенням максимального розміру страхового відшкодування у сумі 25 500 грн., позивач просив стягнути з останнього вказану суму, а з ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» - різницю, що перевищує фактичний розмір матеріальних збитків, 50 тис. грн. моральної шкоди, 600 грн. витрат за проведення експертизи, 450 грн. витрат за послуги евакуатора, 128 грн. витрат по оплаті штрафмайданчика, 289 грн. 58 коп. поштових витрат, 510 грн. витрат за проведення експертизи, 26 грн. 11 коп. за використання таксі, а з ОСОБА_5 – 5 тис. грн. моральної шкоди.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 21 липня 2010 року стягнуто із ЗАТ АСК «Інго Україна» на користь позивача 25 500 грн. у відшкодування шкоди; з ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» - 5 223 грн. 85 коп. матеріальної шкоди, 5 тис. грн. моральної шкоди; з ОСОБА_5 – 5 тис. грн. моральної шкоди. Стягнуто солідарно з ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати та юридичну допомогу на загальну суму 2 тис. грн.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 2 листопада 2010 року рішення районного суду змінено частково, зменшено стягнуту з ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду з 5 223 грн. 85 коп. до 4 934 грн. 85 коп. та стягнуту з цього відповідача загальну суму з 10 223 грн. 85 грн. до 9 934 грн. 85 коп. У частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 2 тис грн. змінено, ці витрати підлягають стягненню на користь позивача з ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» в сумі 1 500 грн., з ОСОБА_5 в сумі 500 грн. У решті – рішення районного суду залишено без змін.
ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просило скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права .
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що суди встановили факт заподіяння позивачеві як матеріальної, так і моральної шкоди, тому правомірно стягнули з ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а також заподіяні моральні та інші збитки і витрати. Апеляційний суд обґрунтовано зменшив суму матеріальної шкоди, вирахувавши з неї поштові витрати в сумі 289 грн. 58 грн., пов’язаних з відправкою телеграм-повідомлень про слухання справи.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» відхилити, рішення апеляційного суду Херсонської області від 2 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Леванчук А.О. Макарчук М.А.