Справа № 2-340/11

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 березня 2011  року                            Староміський  районний суд міста Вінниці

в складі:  

  головуючого судді                                    Татаурової І.М.,

  при секретарі                                           Вохмінової Г.С.,

  з участю:

                          позивача                                                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу та розподіл майна подружжя,

                                                    в с т а н о в и в :  

                  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.1989р. сторони зареєстрували шлюб.  ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народилася  дочка, ОСОБА_3, яка в даний час проживає з позивачем.  З відповідачем вони не проживають однією сім’єю, оскільки його було засуджено до позбавлення волі з 01.12.2010р.  Примирення між ними не можливе. Відповідач не погоджується розірвати шлюб. Крім того, між ними не досягнуто згоди з приводу майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю,  а саме:

-   ? частина жилого цегельного будинку придбаного на підставі Біржового контракту №966 від 27 серпня 1996 року, яка складається з кухні 1-3; кімнат 1-4,1-5,1-6, коридор 1-1, санвузол 1-2, гараж Б, погреб П/Б, сарай а-3, ?  огородження, житлова площа будинку 48,3 кв. м.;

-  транспортний засіб марки ГАЗ, модель 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 29.07.2005 року;

-  транспортний засіб марки  Opel, модель Vektra 1,9 CDTI,  реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 05.08.2008 р.

          Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 10.06.1989 р.   відділом  запису актів громадського стану Суворівської районної ради народних депутатів м. Одеси,  актовий запис № 592 та поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, а саме надати їй ? частину жилого цегельного будинку придбаного на підставі Біржового контракту №966 від 27 серпня 1996 року, яка складається з кухні 1-3; кімнат 1-4,1-5,1-6, коридор 1-1, санвузол 1-2, гараж Б, погреб П/Б, сарай а-3, ?  огородження, житлова площа будинку 48,3 кв. м., а відповідачу транспортний засіб марки ГАЗ, модель 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від

29.07.2005 р. та  транспортний засіб марки  Opel, модель Vektra 1,9 CDTI,  реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 05.08.2008 р.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просить позов задовольнити.

         Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав.

Суд, враховуючи думку позивача, вимоги ст. 158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності  відповідача.   

         Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов  підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

          Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері  сімейних відносин та прав спільної сумісної власності подружжя,  що регулюються  відповідними нормами Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з  10.06.1989 р., зареєстрований  відділом  запису актів громадського стану Суворівської районної ради народних депутатів м. Одеси,  актовий запис № 592   (а.с.5) ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.5).

В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо та не ведуть спільного господарства, оскільки відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі з 01.12.2010р.  Примирення між ними не можливе. Тому позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі не бажає перебувати.  

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

Крім того, між сторонами не досягнуто згоди з приводу майна, яке є їх спільною сумісною власністю та набуте ними за час шлюбу, а саме:

- ? частина жилого цегельного будинку придбаного ОСОБА_2 на підставі Біржового контракту №966 від 27 серпня 1996 року, яка складається з кухні 1-3; кімнат 1-4,1-5,1-6, коридор 1-1, санвузол 1-2, гараж Б, погреб П/Б, сарай а-3, ?  огородження, житлова площа будинку 48,3 кв. м. (а.с.8-9);

-  транспортний засіб марки ГАЗ, модель 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 29.07.2005 р. (а.с.11);

-  транспортний засіб марки  Opel, модель Vektra 1,9 CDTI,  реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 05.08.2008 р.(а.с.12).

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71ч.1  СК України майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу  майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також  те, що відповідач позов визнав, погоджується з порядком розподілу майна,  яке є їх спільною сумісною власністю та набуте ними за час шлюбу, яке запропонувала  позивач, суд приходить до висновку, про поділ майна наступним чином: ОСОБА_1 виділити ? частину жилого цегельного будинку придбаного на підставі Біржового контракту №966 від 27 серпня 1996 року, яка складається з кухні 1-3; кімнат 1-4,1-5,1-6, коридор 1-1, санвузол 1-2, гараж Б, погреб П/Б, сарай а-3, ?  огородження, житлова площа будинку 48,3 кв.м., а ОСОБА_2 виділити транспортні засоби: марки ГАЗ, модель 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 29.07.2005 р. та марки  Opel, модель Vektra 1,9 CDTI,  реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 05.08.2008 р.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути  з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі  213, 50 грн. та витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 150 грн.  

Керуючись ст.ст. 60, 70, 71, 104 ч.2, 105 ч.2, 110,  112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,   212-215, 218  ЦПК України, суд -                                 

в и р і ш и в :  

          Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,  зареєстрований 10 червня 1989 року   відділом  запису актів громадського стану Суворівської районної ради народних депутатів м. Одеси,  актовий запис № 592  - розірвати.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  наступним чином:

- ОСОБА_1  виділити ? частину жилого цегельного будинку придбаного на підставі Біржового контракту №966 від 27 серпня 1996 року, яка складається з кухні 1-3; кімнат 1-4,1-5,1-6, коридор 1-1, санвузол 1-2, гараж Б, погреб П/Б, сарай а-3, ?  огородження, житлова площа будинку 48,3 кв.м.;

-  ОСОБА_2  виділити транспортні засоби:

марки ГАЗ, модель 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 29.07.2005 року;

- марки  Opel, модель Vektra 1,9 CDTI,  реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 05.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1    судові витрати  в розмірі  363(триста шістдесят три)грн.50коп., з яких: судовий збір в розмірі  213 (двісті дтринадцять )грн. 50коп., витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 150(сто п’ятдесят) грн.  

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі 1 336 (одна тисяча  триста тридцять шість) грн. 50коп.

          Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області про тя гом   десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: