У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Леванчука А.О., Макарчука М.А., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ВАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії про усунення перешкод у проведенні робіт, користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення порядку користування земельною ділянкою, надання у користування земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на рішення апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на праві спільної дольової власності у рівних частках сторонам у справі належить будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Між ними склався певний порядок користування земельною ділянкою за цією адресою, на території якої проходять інженерні комунікації, однак відповідачі перешкоджають їм користуватися послугами водопостачання та газопостачання, побудували прибудови до будинку, заважаючи користуватися землею.
ОСОБА_13, ОСОБА_12 звернулися до суду із зустрічним позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою, надання у користування земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов’язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги сторін неодноразово змінювалися і уточнювалися.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 квітня 2010 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2010 року рішення районного суду скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, у задоволенні їхнього позову відмовлено. У решті – рішення районного суду залишено без змін.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просили скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального та матеріального права .
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову заявників, оскільки спірна земельна ділянка у встановленому законом порядку сторонам не передавалася ні у користування, ні у власність, а питання встановлення порядку користування, надання у користування такої земельної ділянки вирішуються органами місцевого самоврядування відповідно до вимог земельного законодавства.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 відхилити, рішення апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Леванчук А.О. Макарчук М.А.