У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 12 квітня   2011  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

          Касьяна О.П.,                   Кафідової О.В.,                 Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №1», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та зобов’язання вчинити дію; за зустрічним позовом  ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №1», треті особи: ОСОБА_6, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договорів удаваними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від               22 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від         21 жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №1», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та зобов’язання вчинити дію.

ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №1», треті особи: ОСОБА_6, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договорів удаваними.    

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2010 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №1», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та зобов’язання вчинити дію відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №1», треті особи: ОСОБА_6, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договорів удаваними відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від  22 червня  2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня     2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від               22 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від         21 жовтня 2010 року залишити без змін.    

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:                                                                          Касьян О.П.,                                

                                                                                                    Кафідова О.В.,

                                                                                                    Штелик С.П.