У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Євграфової Є.П., Колодійчука В.М.,
Попович О.В., Юровської Г.В., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про батьківство з актового запису за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
У вересні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2010 року виключено з актового запису №10 від 2 липня1994 року виконавчого комітету Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька – ОСОБА_3
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2010 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, несплату витрат на інформаційно-технічний розгляд справи на належний рахунок у розмірі 120 грн. та судового збору в розмірі 4, 25 грн.
Ухвалою судді того ж суду від 23 вересня 2010 року апеляційна скарга визнана неподаною.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просила скасувати ухвалу судді апеляційного суду та направити справу на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційний суд, постановляючи ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною, виходив із того, що скаржник в установлений судом строк не усунула недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для виправлення недоліків. Якщо автор скарги у встановлений строк виправить недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що в ухвалі судді від 30 липня 2010 року про залишення апеляційної скарги без руху зазначено про те, що скаргу подав ОСОБА_3 і саме на його адресу було направлено цю ухвалу (а. с. 194, 195), а потім і ухвалу судді від 23 вересня 2010 року про повернення апеляційної скарги у зв’язку з не усуненням недоліків скарги (а. с. 197).
Виходячи з наведеного, у суду не було підстав вважати апеляційну скаргу неподаною, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року скасувати, справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: Є.П. Євграфова
В.М. Колодійчук
О.В. Попович
Г.В. Юровська