У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  8 квітня 2011 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

 Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Пшонки М.П.,         Леванчука А.О.,       Макарчука М.А., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні   справу   за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 2 грудня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від          8 вересня 2010 року позов задоволено.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від         15 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 2 грудня 2010 року, заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду від 8 вересня 2010 року повернуто відповідачу.

             ОСОБА_5 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати судові ухвали, посилаючись на порушення судами норм процесуального права .

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що суди дійшли обґрунтованого висновку про повернення заяви ОСОБА_5, оскільки заочний розгляд справи не проводився, судове рішення підлягає оскарженню в загальному порядку (а. с. 69-70).

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи з наведеного, ухвали суду постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 2 грудня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

     Пшонка М.П.                        Леванчук А.О.                   Макарчук М.А.