УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Гончара В.П., Євграфової Є.П.,
Дербенцевої Т.П., Наумчука М.І., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
У лютому 2010 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), звернувшись до суду з указаним позовом, зазначало, що 24 липня 2003 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого було відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», а з 5 листопада 2009 року – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та приватним виробничо-комерційним підприємством «Інтрансавтострой», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» (далі – ТОВ «Інтрансавтострой») укладено кредитний договір, за умовами якого останньому було відкрито кредитну лінію в сумі 229 752,53 євро зі сплатою 13 % річних строком до 24 липня 2006 року.
У рахунок забезпечення виконання зобов’язання цього ж дня було укладено із ОСОБА_4 договір поруки.
Оскільки ТОВ «Інтрансавтострой» своїх зобов’язань не виконувало, рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 7 серпня 2006 року стягнуто в солідарному порядку із ТОВ «Інтрансавтострой» та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 229 751,96 євро заборгованості за кредитом, що еквівалентно 1 484 188 грн. 47 коп.; 27 412,85 євро процентів, що еквівалентно 177 085 грн. 91 коп. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2007 року стягнуто в солідарному порядку із ТОВ «Інтрансавтострой» та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 121 112 грн. 62 коп. заборгованості зі сплати процентів за період з 30 травня 2006 року до 9 січня 2007 року. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 4 грудня 2008 року стягнуто в солідарному порядку із ТОВ «Інтрансавтострой» та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 258 975 грн. 85 коп. заборгованості зі сплати процентів за період з 10 січня 2007 року до 23 жовтня 2008 року.
Оскільки вказані судові рішення не виконані та заборгованість за кредитом не сплачена, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просило стягнути з відповідачів солідарно 29 716,66 євро.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2010 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно із ТОВ «Інтрансавтострой», ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 29 716,66 євро процентів за кредитним договором за період з 24 жовтня 2008 року до 21 квітня 2010 року, що еквівалентно 317 625 грн. 45 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У поданій касаційній скарзі ТОВ «Інтрансавтострой» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючи на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд, задовольняючи позов, правильно виходив із того, що на час ухвалення рішення заборгованість за кредитом повністю не погашена. Відповідно до поданого позивачем розрахунку, який представниками відповідача спростований не був, загальна заборгованість за кредитним договором за період з 24 жовтня 2008 року до 21 квітня 2010 року становить 29 716,66 євро, що еквівалентно 317 625 грн. 45 коп.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» відхилити .
Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: Є.П. Євграфова
В.П. Гончар
Т.П. Дербенцева
М.І. Наумчук