У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 13 квітня   2011  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

          Касьяна О.П.,                   Кафідової О.В.,                 Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від                    13 жовтня 2010 року,  

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 липня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином відмовлено у зв’язку зі спливом строків позовної давності.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13 жовтня              2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 липня 2010 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 20000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Апеляційного суду Полтавської області від  13 жовтня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.  

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Апеляційного суду Полтавської області від  13 жовтня 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:                                                                          Касьян О.П.,                                

                                                                                                    Кафідова О.В.,

                                                                                                    Штелик С.П.